Rating – Aplicación del potencial de extinción para la selección y distribución de extintores portátiles

Mi nombre es Martín Palma de Perú. Soy ingeniero, este, soy bombero también y y hace
0:08
bastantes años ya en el tema de de la protección de incendios y con un cariño
0:13
especial a los extintores. Estos equipitos a veces son este malinterpretados, ¿no? Porque son
0:20
equipos que en muchas empresas el usuario final eh
0:27
lo toma como un cumplimiento administrativo, como a la cola de todo,
0:32
¿no? Entonces tenemos siempre un, no sé, un sistema contra incendio con bomba
0:39
listada, con conexiones certificadas, pero al final lo que queda del
0:45
presupuesto es para extintores y no necesariamente le ponen tanto cariño y no le dan el interés en en que este
0:53
extintor sea certificado, que tenga los potenciales de extinción debidamente
0:58
validados y eso afecta directamente el desempeño del equipo, ¿correct? Un equipo que no tiene certificaciones no
1:03
necesariamente es malo. Este, no podemos decir que sea malo,
1:09
pero caemos en el otro lado. Tampoco podemos decir si es necesariamente bueno o si va a hacer lo que debería hacer.
1:16
¿Correcto? Entonces, partamos de ahí. Partamos que el potencial de extinción o
1:23
la capacidad de extinción o rating, como quieran llamarlo, los tres nombres son
1:29
perfectamente válidos, es una, no es la única, pero es una de las cualidades,
1:36
una de las formas de medir este qué cosa puede hacer este equipo y es gravitante,
1:43
o sea, es es básica para poder seleccionar el equipo adecuado de
1:49
acuerdo al entorno en el que yo me voy a a desempeñar, el recinto, la fábrica, la
1:55
oficina, el taller, ese comercio en el cual vamos a instalar el equipo.
2:00
Entonces, la idea de esta jornada, un par de horitas más o menos, está orientada a eso, a cómo enlazar el
2:07
potencial de extinción a los criterios de selección, pero no solamente enlazarlos, entender cómo funciona el
2:12
potencial de extinción, entender cómo es que se mide esta capacidad del equipo de
2:20
desempeño frente a un modelo de fuego. Entonces, comenzamos, chicos.
2:25
A ver, vamos por aquí. A ver, primero que nada tenemos que
2:30
entender y y lo saben ustedes, todos los que están en el tema de protección de incendios, son conscientes que una de
2:39
las cosas más complicadas que tenemos, una de las luchas más constantes es contra la incertidumbre.
2:45
Eh, es más, por eso es que hay tanta redundancia en los equipos. Por eso es
2:51
que una bomba contra incendio listada eh tiene un caudal mucho mayor del
2:56
declarado. Te puede dar un caudal determinado, pero no. Esa bomba da más. Es por eso que los sistemas de detección
3:02
y alarma tienen un sistema de energía redundante porque no pueden fallar. O sea, la incertidumbre no nos puede ganar
3:09
y aunque la incertidumbre no se puede eliminar, sí podemos tomar medidas para
3:15
que esta incertidumbre sea superada por certezas. Y los extintores no escapan a
3:22
ello. Los extintores también pueden caer en ese patrón de seguridad, este, de
3:29
certezas por encima de la incertidumbre. Entces yo la incertidumbre no la puedo eliminar, ¿correcto? Pero usando la
3:34
ingeniería, el criterio técnico, la certificación del equipo, la
3:39
trazabilidad de esa certificación y el sustento documentario, por ejemplo, en
3:47
la memoria de extintores, que lo vamos a explicar después, yo puedo llegar a un
3:53
nivel de seguridad bastante aceptable y razonable, incluso este mayor que la
3:59
incertidumbre que puede darme la protección en sí misma, ¿correcto? Entonces, acá el primer criterio que tenemos que entender es que el podría
4:06
funcionar este no debería ser aceptable en protección de incendios, ¿correcto? Mi margen de seguridad siempre tiene que
4:12
ser mayor. Y un ejemplo claro es eh ver, por ejemplo, los potenciales
4:18
de extinción. Ahí en la foto pueden ver que tienes a la izquierda un extintor que tiene un potencial de extinción o
4:24
rating o capacidad de extinción 10A 120B y al otro lado tienes uno que dice 30A
4:30
240B. Esos numeritos significan algo. Eh, 10A es un modelo de incendio grande.
4:36
O sea, si alguna vez han visto un ensayo de potencial de extinción 10A es un paquete grande de incendios. Si ven los
4:43
dibujitos que tienen ahí abajo. Voy a usar un poquito la ¿Dónde está la pluma?
4:49
Miren esto. Este modelo de acá que ven aquí, este es un 10A.
4:55
Eso prendido te provoca un modelo bastante difícil de apagar y un extintor
5:01
que tiene una un potencial 10a normalmente alcanzado, normalmente no
5:06
siempre, pero no casi normalmente alcanzado con uno de 20 libras, por ejemplo, de químico seco, 9 kg, un
5:14
poquito más de 9 kg, podría pagar ese modelo perfectamente.
5:19
Y un 30A, que es este de aquí, que esto ya se consigue con un extintor sobre
5:24
ruedas. puede apagar un modelo de este tamaño, este de acá. O sea, si se dan cuenta, es
5:30
incluso más alto que una persona de 1,70. O sea, es enorme lo que puede
5:36
hacer un extintor con un potencial 10a o 30A en caso de un de un extintor sobre
5:42
ruedas. Esto me da certezas. Si yo escojo el extintor con base al potencial
5:47
de extinción, yo sé que puede apagar esa ese incendio. Si hablamos de B, pasa lo
5:53
mismo. Y vamos a ver más adelante los tamaños y los modelos de ensayo para las capacidades B. Y por ejemplo, un
6:01
extintor que dice 120 B, no apaga 120, apaga mucho más, apaga casi 200 B, casi
6:08
200 pies cuadrados este de líquido incendiable en superficie bastante.
6:15
Entonces a eso apuntamos, a que usemos adecuadamente los
6:21
criterios para poder hacer una buena selección. Eh, me dicen que no han cambiado las diapositivas. Este es
6:29
correcto. La diapositiva sigue todavía en la segunda. No sé si es que me pueden validar.
6:37
No he cambiado todavía la diapositiva. Sí, en la de UL listed, la que eh está perfecto. Está en la fotito de
6:42
los dos los Ya, correcto. Estamos bien. No que se haya pegado la pantalla, que solamente ha cambiado una diapositiva.
6:49
Okay. ¿Por qué es bueno la selección? Esta esta jornada la vamos a desarrollar con
6:55
base a la norma técnica peruana, ¿correcto? Para los que no sean de Perú, no se preocupen, no hay casi en la
7:02
práctica no hay diferencia con la NFPA 10. O sea, los valores para selección y
7:08
distribución de nuestra norma comparad y vamos a ver una tablita después, comparados con la NFPA 10 son
7:14
prácticamente los mismos, o sea, la diferencia son metros o incluso centímetros a veces, ¿correcto? Así que
7:20
por ese lado no, no se preocupen. Pero quiero poner un ejemplo local.
7:25
Eh, esto pasaba hace tiempo, felizmente ya no sucede, pero esto pasaba hace tiempo. Eh, por alguna razón, yo no sé
7:33
por qué ni en qué momento surgió este algunas disposiciones eh sectoriales y
7:40
en algunos disposiciones municipales eh exigían desempeño o exigían criterios
7:49
completamente exagerados y irracionales, ¿no? Y esto se volvió común, yo no sé por qué razón se volvió común. Por ejemplo, eh ahí hay tres ejemplos de
7:57
requisitos de tres municipalidades de acá del país que en común los tres
8:06
pedían este por ejemplo que el recinto a
8:11
proteger para que puedan aprobar su inspección para su licencia de funcionamiento fueran protegidos con un
8:17
extintor de 6 kg. Estamos hablando de capacidad de carga. ni siquiera mencionaban el potencial de extensión
8:24
por cada 50 m² de área. Es una locura. Es ir racional.
8:29
Imagínate un recinto de 1000 m² como el que tenemos ahí en la imagen, ¿no? Un recinto de de 28* 40 redondeando
8:39
un recinto de ese tamaño de 1000 m². Cada cuadradito que ven ahí, cada
8:44
cuadradito rosa y celeste es un cuadradito de 50 m². Bajo un criterio
8:50
como ese, un almacén de esa forma requeriría
8:56
20 extintores de 6 kg. Y si no lo cumples, ah, ponte a pelear después con
9:01
la autoridad. Así es racional. Lo bueno es que esto de acá ya no se usa.
9:08
Sí, yo creo que sí lo que dice Angelo. Este, pero esto, lo bueno es que esto
9:13
ganó este el criterio y ganó el concepto
9:19
técnico. Entonces, si usamos los criterios normativos del NFPA 10 o de la
9:26
norma peruana, porque son iguales, este, van a ver que esto puede reemplazarse perfectamente. O sea, 20 extintores para
9:33
1000 m cuadradir racional. Es una locura, eso no funciona. Pero si usamos, por ejemplo, un criterio técnico de eh
9:40
para riesgo alto, digamos que riesgo alto porque es un almacén, ¿correcto? Donde me dice que en riesgo alto una
9:49
unidad A, no un extintor, una unidad A puede proteger 93 m². Ya, en FPA 10
9:57
cambia por 10 cm, pero es básicamente lo mismo. 93 m².
10:04
Un recinto de 1000 m² necesita ser protegido con 11 unidades A. Ah, ya
10:11
está. Las cosas no son 11 extintores, son 11 unidades A. ¿Cómo consigo 11
10:17
unidades A? Manéjalo como creas conveniente siempre y cuando cumplas
10:23
algunos requisitos. Por ejemplo, un requisito es que en riesgo alto este ningún extintor de manera individual
10:30
debe tener menos de 4A, excepto agua que tiene ahí un un una salvedad, pero en general ningún extintor tiene que tener
10:36
menos de 4a. Listo, con ese requisito yo puedo jugar. Entonces, digamos que
10:42
escojo tener tres extintores con 4A cada uno.
10:48
4A lo puede lograr con, por ejemplo, un químico seco de 10 libras, 4,G y más o
10:55
menos, muy cerquita de eso. Ya está. Es más, tengo más de lo que me pide la el
11:01
el el estándar de la norma, ¿no? Con tres extintores de 4A ya tengo 12
11:06
unidades a instaladas, ¿no? 11, 12 unidades a instaladas. Y yo podría con un químico seco de 10
11:13
libras que tiene 4A, con tres de esos tienen, por ejemplo, este tiene 4A, 80B.
11:20
Estamos protegiendo A nada más, no estamos tocando B, eso lo vamos a ver después. Yo podría tener perfectamente
11:25
el área protegida con tres equipos. Listo. Cada extintor
11:32
de 4A puede proteger casi 372 m², o sea,
11:37
93 m² por A. por 4 a 372 m² y listo. Ese
11:43
recinto de 1000 m² ya lo protegimos con tres extintores. ¿Se puede requerir
11:51
más? Sí, puede ser. Si la forma del recinto es rara, es alargada,
11:56
probablemente requiera más extintores, pero ya no por un tema de cobertura de unidades sino por distancia de
12:02
recorrido, ¿no? Para que no superes los 23 m de recorrido. Pero eso ya es personalización en función a la forma
12:08
del recinto. Ojo, acá estamos usando el criterio más básico que es usar radios.
12:16
Ya, esto es solamente para enseñanza porque esto no suele pasar. No es normal
12:21
que tú protejas un recinto con radios, ¿no? Donde este extintor de acá, por ejemplo, tiene un radio de cobertura que
12:28
puede llegar hasta acá, ¿no? que llega más o menos hasta acá, porque esta es una
12:35
configuración idealizada, porque estás asumiendo de que en el
12:41
camino de todo ese espacio no hay ningún recinto, no hay divisiones, no hay
12:47
racks, no hay estanterías y eso tampoco suele pasar, no es real. Entonces esta
12:53
figura que les estoy mostrando es netamente para enseñanza, es didáctica. Esto después hay que llevarlo a un escenario real y lo vamos a ver más
12:59
adelante con otros ejemplos, ¿correcto? Pero con esto podemos entender lo valioso que es este usar el potencial de
13:07
extinción como herramienta. Y esto debe ir en beneficio del usuario y de ustedes
13:13
como consultores. Si es que acá hay usuarios o si hay también este profesionales que hacen la consultoría,
13:19
que hacen este el servicio de extintores, esto va en beneficio de él porque este
13:25
usuario ahora tiene que escoger ya no 20 equipos, sino tres. Entonces, puedes tres de la mejor calidad posible y
13:33
su presupuesto sigue siendo mucho menor que la opción anterior. ¿Correcto?
13:40
Ahora, para que yo pueda llegar a esta eh conclusión de tres extintores nada
13:46
más, yo necesito saber algunos datos del recinto, ¿no? Por ejemplo, la clase de
13:51
fuego que voy a proteger. En este caso hemos protegido A solamente A. Después hay que hacer un ejercicio para ver si
13:57
es que requiere protección B, que tiene criterios diferentes. El área proteger, en este caso tenemos 1000 m cuadrados.
14:04
el nivel de riesgo que en este caso hemos elegido de manera absolutamente arbitraria para el modelo, que es riesgo
14:11
alto, ¿no? Para el NFPA se le llama riesgo extra, pero es lo mismo, los criterios son los mismos y la distancia
14:17
de recorrido para que estos 23 m no vayan a excederse.
14:23
Eh, quiero hacerles acá un un un una comparación, un parangón entre este
14:29
nuestra norma nacional y el NFPA 10 para que vean que no hay mucha diferencia. Y para que vean que de aquí en adelante
14:35
todo lo que vayamos a ver puede ser perfectamente aplicado en sus países si están fuera de Perú y están usando la
14:41
NFPA10 como referente, ¿no? Por ejemplo, eh acá se ha movido un poquito el por
14:47
alguna razón se movió las letritas en riesgo, perdón, en la NFPA10
14:53
este los niveles de riesgo se manejan con base a tres niveles: ligero,
15:00
ordinario y extra. En la norma nacional se maneja bajo, moderado y alto. Sus
15:07
equivalentes, bajo, ligero, moderado, ordinario, extra sería lo que es alto en
15:13
nuestra norma. Los criterios son los mismos, o sea, cómo determinar uno u otro son exactamente iguales. Por ese
15:19
lado vamos bien. Eh, la cobertura por unidad A, por ejemplo, para la NFPA 10,
15:26
en riesgo bajo, una unidad A puede proteger 279 m². Para nuestra norma, por
15:34
un tema de redondeo, cambia a 280 m². en riesgo alto, ¿se acuerdan que vimos hace
15:40
un ratito? Eh, para nuestra norma, una unidad A protege 93 m², pero para la
15:47
NFPA 10 protege 92.90 10 cm², o sea, es prácticamente igual. Y
15:54
esto va en función a la conversión de del sistema imperial que usa Estados
16:00
Unidos con el sistema métrico internacional que usamos en CAS y el resto del mundo, ¿no? Pero básicamente
16:05
es por eso, es ese es el único criterio, es la conversión de unidades, nada más. La distancia de recorrido para la NFPA
16:12
10 son 75 pies o para riesgo a o 22.90 0
16:19
m lineales, ¿no? O de recorrido a pie. Para la norma técnica peruana son 23 m,
16:26
10 cm de diferencia. Entonces, es perfectamente aplicable. ¿Correcto? Acá no debe haber mayor diferencia. Eh, hay
16:33
cosas que son prácticamente iguales. Por ejemplo, en requisitos para fuegos clase B especiales,
16:41
tridimensionales, con obstáculos, eh gases o líquidos
16:46
incendiables a presión. La norma NFPA10, el estándar NFPA10, te
16:53
pide que la descarga sea de 1 libra por segundo como mínimo y en la norma
16:58
peruana te dice 0.45 kg por segundo. Es exactamente igual, una libra de 0.45 g,
17:06
¿correcto? Eh, sí hay, y acá hago la salvedad, algunas diferencias
17:13
eh, ya no de aplicación a la protección, ¿correcto? si no son diferencias de forma en cuanto al
17:21
a exigencias sobre el servicio del equipo. La protección es igual, pero el servicio sí es un poquito más exigente
17:26
en nuestra norma nacional. Eh, por ejemplo, para la NFPA 10 el ensayo
17:31
hidrostático se hacen intervalos que van de 5 a 12 años, ¿no? Dependiendo de del
17:37
material del cilindro o de la gente contenido dentro del cilindro. En nuestra norma nacional es transversal, 5
17:44
años para todos los equipos. En ese sentido es mucho más exigente la norma la norma técnica peruana que puede haber
17:50
posturas a favor y en contra y ambas son sustentables, ambas son sostenibles, ah,
17:55
pero no afecta la protección, o sea, la protección sigue siendo la misma, ¿no?
18:01
algún cambio adicionales. Por ejemplo, el NFPA10 no considera un tiempo de vida máximo para el extintor
18:08
y la norma técnica peruana pide que a los 20 años el extintor tiene que salir de servicio. No importa la condición en
18:14
la que esté, aunque pase los ensayos hidrostáticos, se va de servicio. Igual hay posturas que están a favor, otras en
18:21
contra. Puede ser discutible, puede ser debatible y sustentable desde ambos lados, pero no afecta la protección.
18:27
¿Correcto? La NFPA 10 no tiene requisitos como, por ejemplo, que un extintor anterior al 84 de químico seco
18:34
presurizado ya no es aceptado. Pero no es que el equipo sea malo en sí mismo, es que en el 84 cambiaron los parámetros
18:41
de ensayo de de la UL, este, tanto de fabricación como de prueba y agregaron
18:48
requisitos que no existían hasta ese momento, ¿no? como la manguera, el tiempo de flujo de descarga, el rotulado
18:54
del extintor, este, entonces son equipos que ya no cumplían con los con los
18:59
requisitos de ensayo, pues básicamente por eso. Es más, está bien, eso, está super explicadito en el anexo A del NFP1
19:05
si quieren darle una leída la razón de de por qué lo del 84 ya no se permite, pero al final los criterios son iguales.
19:13
Entonces, vamos a basarnos en la norma nacional, pero entiendan que los criterios son iguales. Esto es para la gente de Perú. Es rapidito, sencillo.
19:20
Eh, no existe una norma en nuestro medio local no hay una norma nacional general
19:28
este para extintores. La forma en la que la normatividad de Perú maneja la protección por medio de extintores es
19:36
distribuyendo las normas en varias en varios paquetes normativos, ¿no? Entonces, básicamente, si hacemos un
19:42
resumen, hay normas de fabricación donde tienes una norma sobre el la carga
19:47
agente químico seco, sobre la fabricación del equipo, sobre la
19:53
fabricación del equipo sobre ruedas, normas de desempeño donde están los ensayos, ¿no? los modelos de fuego que
20:00
vamos a ver más adelante para clase A, clase B, para C y para D, los requisitos de ensayo, la norma de usuarios, que es
20:08
la norma principal o la o la norma sobre cual gira todo el resto de las normas,
20:14
que es la 3504031, que es la de selección, distribución, inspección. Hay una norma para
20:19
vehículos, hay una norma para este la verificación y las cartillas de
20:25
inspección y hay norma de servicio que está relacionada al mantenimiento y a
20:31
los talleres que van a dar el servicio. Si esto lo comparamos con el equivalente
20:36
de otros países como UL por ejemplo o NFPA, vendríamos que la fabricación se
20:42
basa en UL299, el desempeño en UL711 y el la selección y distribución y el
20:51
servicio para el NFPA10. Y los criterios son iguales. La UL711, por ejemplo, en
20:57
sus ensayos A, B, C, este, usa los mismos criterios que nuestra norma
21:03
técnica peruana. Así que lo que vamos a ver en la forma de ensayar también es perfectamente compatible. ¿Hasta acá
21:09
estamos claros, chicos? ¿Alguna pregunta? Vamos bien. Esta es como la introducción para entender todo el
21:15
contexto sobre el cual vamos a basarnos, este, para hacer un una buena selección y distribución. Perfecto. Okay. Esto de
21:22
colegio, ¿no? Ustedes ya saben que hay las cinco clases de fuego. A, B, C, ahí
21:28
está al revés, K y D, D o K, si lo quieres hacer en orden alfabético. Y de estas quienes tienen potencial de
21:36
extinción, este rotulado son A y B. Cuando hablo de
21:42
rotulado me refiero a numerado, ¿ya? con un valor anexo al al potencial en sí
21:50
mismo, a la clasificación en sí mismo. ¿Correcto? Entonces, podemos ver que,
21:55
por ejemplo, un momento, disculpen, un momento,
22:02
ahí está. Eh, ahí podemos ver que, por ejemplo, para la clase A, los potenciales de extinción o el rating
22:10
este van 1a, 2a, 3a, 4a, 6a, 10a. Y si
22:18
ven ahí cambia de color porque los potenciales 20 a 30, 40A ya no son
22:25
obtenibles con extintores de acarreo manual. Guacho. Ahí les voy soltando un
22:31
dato que les puede servir más adelante para ganarse puntos. Este, entonces 1
22:37
2a, 3a, 4A, 6A, hasta 10A se obtienen con extintores manuales de acarreo
22:42
manual. 20, 30 y 40 ya es con extintores sobre ruedas y en extintores con potencial B
22:50
pasa algo parecido. Hay mucha mayor cantidad de de potenciales, ¿no? Hay 1B, 2B, 5B, 10B, 20B, 30B, 60B, 80B, 120B,
22:59
160B y hasta ahí llegamos. De 240B hacia arriba ya se logran con extintores este
23:07
sobre ruedas. Entonces, ¿qué quiere decir? que el potencial de extinción
23:13
de un extintor es la clasificación del tipo de fuego más un numerito que está
23:19
al costado. En este caso es 4a, 80b y tiene la capacidad C. ¿Correcto?
23:27
Y acá entendamos Cición del incendio. Ya no existe el incendio
23:33
eléctrico per sé, o sea, la electricidad no se quema. Es una condición del incendio. Es un equipo que puede ser A o
23:40
B o otro tipo de de clasificación que tiene la potencialidad de estar
23:45
energizado y tengo que usar un agente que no sea conductor de la de la electricidad. Pero básicamente eso, pero
23:52
el potencial A y B es el que nos va a interesar a partir de ahora
23:58
para poder usar el potencial de extinción como criterio
24:04
de selección y de distribución es eh fundamental, es básico eh entender
24:12
sobre qué estamos trabajando, cuál es la condición del recinto en el que estoy
24:18
trabajando. Entonces yo escojo el lugar, una fábrica, por ejemplo, pero ojo, la
24:26
fábrica no es el recinto, la fábrica es la instalación, es la edificación. Dentro de esa fábrica, yo puedo tener un
24:35
área de oficinas y en esa misma fábrica yo puedo tener un almacén pequeñito,
24:42
chiquito, un depósito anexo, un econom,
24:48
una bodeguita. para, no sé, para este ropa, para zapatos del del de los
24:55
colaboradores donde van a tomar este su chaleco cada vez que se le reponen uno
25:01
nuevo, un depósito pequeñito o puedo tener un almacén grande de producto terminado. Entonces, dentro de esa
25:08
fábrica no no debemos entender la fábrica como riesgo alto. Dentro de esa fábrica hay
25:15
distintos niveles de riesgo. Entonces, en esa fábrica tengo una oficina y la oficina es riesgo bajo. Si en esa
25:22
fábrica hay una sala de espera, la sala de espera es riesgo bajo. Si en esa
25:29
fábrica hay este una sala de reuniones, la sala de reuniones es riesgo bajo.
25:35
¿Correcto? Eh, ¿cuál es el criterio? El criterio es que en ese recinto la
25:42
cantidad de contenidos clase A
25:47
son los de uso cotidiano. O sea, no hay más. Si lo queremos resumir, parafrasear, no hay más de lo que vas a
25:55
usar en el momento. O sea, en la sala de reuniones hay mesas, sí, hay sillas, sí, pero son las mesas y las sillas de la
26:01
sala de reuniones, no es un depósito de sillas. Una mesa, cuatro sillas para cuatro
26:06
personas. ¿Listo? es lo que necesitas para usar. Y si hablamos de clase B, ahí
26:12
si te pone un parámetro un poquito más objetivo, ¿no? Un poquito más tangible. Te habla una cantidad menos de 4 L de
26:20
líquidos incendiables clase B, ¿correcto? Menos que eso, riesgo bajo.
26:28
Si es que hubieran eh contenidos clase A
26:33
sólidos, este en mayor cantidad al del riesgo bajo, o sea, ya hay un poquito más de lo
26:41
que usas cotidianamente, ya puedes pensar en riesgo moderado. Y
26:46
lo bueno es que nuestra norma nacional te ayuda mucho porque te pone ejemplos.
26:51
Te pone, por ejemplo, e comedores, tiendas, almacenes anexos, fábricas
26:57
pequeñas. Una fábrica no necesariamente tiene que ser riesgo alto porque puede ser un proceso de producción chiquitito, un pequeño taller, este garajes,
27:05
parqueos, estacionamientos, exposición de autos, mercadería que no es
27:12
incendiable, pero está envuelta en este paquetes que sí se pueden incendiar, ¿no? Frutas en cajas de madera o de
27:18
cartón, por ejemplo, ¿no? Que son mercaderías clase uno, clase dos, según FPA3. Eso es un riesgo moderado. Y si
27:26
hablamos de la clase B, también te pone un parámetro. Más de 4 L, pero menos de
27:31
19 L de líquidos incendiables ya es clase B. ¿Correcto? En la norma NFPA10
27:40
hay que hacer la conversión 4 L un galón. En realidad es un poquito menos, ¿no? Es 3.7 L. Es un tema de algunos
27:48
cuantos centímetros cúbicos más o menos. Y para riesgo alto, este, cualquier
27:55
escenario con gran cantidad de insumos clase A o cualquier recinto que tenga
28:01
más de 19 L de líquido incendiable, ¿no? De líquidos clase B, carpinterías,
28:07
talleres de reparación de vehículos, aviones, buques, fábricas, almacenes, cocinas, procesos de producción, por
28:13
ejemplo, ya son considerados riesgo alto. Y acá quiero hacer un alto porque
28:20
no necesariamente vas a encontrar un nivel de riesgo único
28:26
en un recinto. Es raro, pero podría pasar. Les pongo un ejemplo. Una cocina,
28:32
una cocina bajo este criterio, es riesgo alto, ¿correcto? ¿Por qué? En una cocina tienes el proceso de producción con
28:38
llama abierta, tienes eh el aceite para cocinar, que es clase K, no juega dentro
28:44
de estos parámetros porque esto es para A y B, pero tienes clase K y eso ya requiere una protección adicional
28:50
especial. Este, tienes el gas usado como
28:55
combustible, pero en cuanto a clasificación A, su riesgo no es tan alto, ¿no? Porque en
29:01
una cocina suele ser mayólica y acero inoxidable. Entonces, su riesgo A podría
29:07
ser bajo, pero su riesgo para B ya cae
29:13
en riesgo alto. Y en una cocina, por ejemplo, tú tienes que proteger con
29:19
clase K la zona de cocción, el aceite, pero piensa en el resto. O sea, ya tengo
29:26
mi extintor de de químico líquido clase K, protegiendo la cocina. Oye, pero
29:34
normalmente un químico líquido suele tener 1A, no alcanza, es muy poquito si queremos proteger a Y, ¿qué pasa con el
29:40
gas? El propano, el gas licuado de petróleo, el gas natural que se usa para
29:46
la cocción, eso requiere un estintroclase B, que es aparte que es una protección
29:52
anexa, ¿no?, a la a la protección clase K. Entonces, un ejercicio, el primero es
29:59
tienes que desmenuzar el la instalación, la edificación y tienes que desmenuzar
30:04
el recinto para poder saber qué riesgo quieres proteger. Ya con eso en las manos tú ya puedes aplicar las tablas y
30:11
el potencial de extinción. ¿Vamos bien aquí? Sí, vamos bien, chicos.
30:16
Muy bien, muy bien. Okay, entonces, y acá viene un poquito lo que
30:23
les explicaba. hay que segmentar. Y les voy a poner un ejemplo práctico. Ya acá tenemos, por ejemplo, un recinto, un
30:28
recinto inventado, un una isometría de un de una fábrica donde tienes áreas de
30:38
oficinas, ¿no? Todo lo que que queda en colores que no ha sido cubierto por esa
30:44
manta amarilla, es un área de oficinas. Ahí tengo un área de oficinas dentro de una fábrica. Eso, por ejemplo, va riesgo
30:50
bajo, ¿correcto? y puedo tener un área de producción
30:55
donde tengo manipulación de insumos, este, líquidos incendiables que se usan
31:01
de repente para el mismo proceso productivo, eh zonas de almacenamiento en piso de de de materia prima o de
31:08
producto terminado. Es una zona de producción y esto podría ser, por ejemplo, riesgo alto. Entonces, en una
31:15
sola fábrica, yo ya tengo dos condiciones, riesgo bajo y riesgo alto.
31:22
Y puedo tener un almacén anexo y es un almacén grande de productos terminados,
31:28
¿okay? Esto también podría caer por la cantidad en riesgo alto y tengo mi zona
31:33
de estacionamiento, de parqueo y esto podría ser riesgo moderado. Entonces yo
31:40
acá puedo caer en cuenta de que esta fábrica no tiene un único nivel de riesgo. Entonces, yo sé que acá hay
31:46
varios niveles de riesgo y la protección que voy a obtener es, vamos a poner un
31:52
ejemplo, perdón, es la siguiente. Por ejemplo, vamos a ver aquí el puntito. Dos
32:00
extintores de 2A, tres extintores 4a, dos extintores eh eh 4A y tres
32:08
extintores 4a. Entonces, acá vamos a poner, por ejemplo, si llevamos esto aquí, le vamos a poner un extintor 2A y
32:15
un extintor 2a. Acá tengo dos extintores 2A aquí. Y esta zona de producción le
32:23
vamos a poner este tres extintores, ¿okay? Uno aquí, uno aquí y uno aquí.
32:30
Tres extintores 4A. Y mi almacén lo voy a proteger con uno aquí y uno aquí. Dos
32:36
extintores 4A. Y el parqueo lo vamos a proteger. A ver, digamos, uno aquí. Estoy inventando. Ah, no, no
32:41
necesariamente tiene que ser exactamente así. Uno aquí y uno acá o acá, si
32:46
quieres, tres extintores 4a. Esa es la forma correcta. Pero si se dan cuenta,
32:52
lo que estamos haciendo es elegir en base a capacidad de extinción. O sea, yo he elegido dos extintores 2A, no dos
33:00
extintores de 4 kg, no dos extintores de 5 lbras, no, porque la capacidad de
33:08
carga no es un criterio de selección. La capacidad de carga es una consecuencia.
33:15
Yo elijo dos extintores de 2a porque necesito dos por distancia y porque
33:20
tienen que ser de 2A como mínimo. Bien, podría haber elegido dos de agua. Sí, ya
33:26
está. Y funciona. Dos de agua son dos de 2a. A no eran necesariamente dos de 5 libras de químico seco y hay riesgo C
33:34
porque es una oficina. Entonces, pon dos de agua este pulverizada o de neblina de
33:39
agua. Cada uno tiene 2 A y tiene certificación o tiene clasificación C y
33:45
funciona perfectamente. Entonces, eh el consejo que les doy es
33:50
no comiencen protegiendo pensando en el tamaño del equipo, sino en la cantidad de unidades A. Y eso después lo
33:56
convierten según su necesidad, según su criterio de protección en algún tipo de
34:03
agente extintor. De repente hay una zona muy delicada. Okay, entonces, ¿sabes qué? Vamos a usar uno de agente limpio
34:10
que tiene un potencial muy bajito, tiene 2a, pero de repente el agente limpio tiene 1A, no me alcanza, necesito un
34:17
complemento para llegar al 2A, pero se basa en eso, ¿correcto? Y otro detalle,
34:23
y acá también quiero ser crítico en esto, este, no existe una fórmula plana.
34:31
Ajá. Lo que dice Orlando, un extintor de mist de agua nebulizada, no es una alternativa y es perfectamente válida.
34:39
Yo puedo usar este químico seco, pero no, yo no quiero, quiero watermist.
34:44
Úsalo, está bien. Tiene 2A, sí, listo. Tiene C, sí, cumple. y escoges el que quieras, pero ya no me voy al tamaño,
34:51
voy a la capacidad de extinción con un criterio técnico. Está perfecta la la el aporte de
34:57
Orlando. Eh, le decía esto, no hay una fórmula plana para seleccionar el número
35:03
de extintores, ¿correcto? Y eso abunde en las redes, sean críticos, sean sean
35:10
muy cuidadosos con esas cosas. O sea, no hay una fórmula que diga, «El área
35:15
necesita tanto por tanto entre tanto seis extintores.» Eso no existe porque
35:20
seis extintores están en función al potencial de extinción, porque yo podría
35:26
hacer lo mismo con dos con el doble de potencial de extinción, pero de repente la distancia de recorrido al ser no un
35:33
área, una un recinto alargado ya no funciona porque por área puede requerir
35:38
dos, pero por largo de recorrido de repente requieres tres. Entonces
35:43
descarten cualquier fórmula plana para determinar número de extintores. Ojo, hay un modelo al final de nuestra norma
35:49
y hay un modelo que está en los anexos informativos del NFPA 10 donde hay una fórmula plana, pero es netamente
35:55
informativa. Es más, te lo dicen. Tenga usted cuidado porque esto no considera
36:00
el mobiliario. Tenga usted cuidado porque estamos considerando que el extintor usado para este ejemplo de
36:07
fórmula cubre 1045 m², que es lo máximo. Ahí hay otro otro dato que les puede
36:13
servir, que es lo máximo que un extintor protege, pero no todos los extintores protegen 1045 m². Eso lo vamos a ver en
36:20
un ratito, ¿correcto? Sí, ya lo hice el NP también está. Sí, está al final en los anexos. Entonces, se puede usar como
36:26
un referente, como un cálculo rápido, pero después hay que afinar, ¿no? Yo lo
36:31
uso a veces cuando, por ejemplo, alguien me llama y me pregunta, este, oye, tengo este recinto de tal tamaño, más o menos,
36:39
¿cuántos extintores podré necesitar? Espérate un ratito, pau. Mira, debería estar por lo menos seis extintores,
36:47
asumiendo de que le pones 4 a cada uno. Ese es tu margen de seis extintores por
36:52
ahí que ocho. Y con eso ya más o menos tiene una idea, puede hacer un presupuesto, hacerse una un esbozo de
37:00
cuánto le podría costar la inversión para comprar equipos y proteger, pero es para darle una idea nada más. Después
37:06
hay que ir, hay que afinar, hay que ver mobiliario y ya no son ocho. Mira, con cinco cubrías o con cuatro o no con
37:14
seis, con siete equipos o con no siete, con cinco, pero le tienes que
37:21
subir un poquito el potencial para cubrir área. Ya se afina, pero esta fórmula general es muy gruesa, es muy
37:27
grosera, es muy primaria. Correcto. Es una referencia, pero no la deben usar como algo definitivo. Ya, eso es como
37:32
consejo. A ver, la nuestra norma nacional
37:40
y esta tabla es igualita que la del NFPA 10 con las diferencias de la conversión al sistema métrico nada más. Ya nos
37:48
empieza a poner parámetros, ¿correcto? Y acá ya empezamos a usar el potencial de extinción. Miren acá,
37:54
yo les decía que lo primero que había que que elegir era el nivel de riesgo
38:02
del recinto, ¿correcto? Entonces, yo puedo ver si estoy en un recinto de riesgo bajo, de riesgo moderado o de
38:10
riesgo alto. Digamos que tenemos un recinto de 4500 m²
38:17
de riesgo alto, vamos a ponerle riesgo alto porque es un depósito, es un almacén de un proceso de producción.
38:22
Entonces, si trabajamos con riesgo alto, vamos a usar esta columna. El NFPA 10
38:28
está igualita está al final, es un poquito más lineal, pero es exactamente la misma tabla. Entonces, usemos la
38:34
columna de riesgo alto. Esta de acá ya no me sirve ni moderado ni bajo. Voy a usar la columna que está enmarcada en
38:40
esa línea punteada. ¿Correcto? Entonces, ya me da datos. me está diciendo, el primer dato es el potencial mínimo por
38:48
extintor individual es 4a. O sea, no puedo poner ningún extintor que sea
38:53
menor a 4a. Cualquier cosa que pongas tiene que ser por lo menos 4a. Hay una
38:59
excepción para agua que la vamos a ver después donde sí puedes sumar potenciales, pero fuera de esa excepción
39:05
de agua, los potenciales no se suman. O sea, yo no puedo poner dos de 2A para
39:10
llegar a cuatro de químico seco, ¿no? Sí, tiene que ser cuatro cada extintor individual. Ese es el primer dato.
39:17
Eh, ahí Peter pregunta, «¿Qué sucede con los extintores que no tienen potencial de extinción?» Eso lo vamos a ver en un ratito porque sí hay algunas cositas que
39:23
te pueden ayudar a enfrentar ese escenario, pero también hay una condición del consultor, del
39:30
especialista para orientar al usuario a que vaya poco a poco saliendo de ese escenario. Eso lo vamos a ver en un
39:36
ratito, Peter, pero es excelente pregunta. extraordinaria pregunta y y era necesaria hacerla.
39:41
¿Qué más nos dice? Nos dice que en un recinto de riesgo alto, cada unidad A
39:47
que tenga el extintor protege 93 m². Entonces, un extintor que tiene 10a
39:55
podrá proteger 930 m² solito. Es extintor solito, ah, sin necesidad de
40:01
apoyo. Nos dice también que no importa el potencial, ningún extintor puede
40:08
proteger más de 1045 m². Y esto es importante aclararlo porque no puedo
40:14
sumar 93 por el potencial. Yo podría tener, por ejemplo, instalado un extintor eh sobre ruedas, un rodantito.
40:23
Un rodante podría tener 20a, ¿correcto? Entonces, bajo el criterio de 93 m² * a,
40:31
93 * 20, te sale como 100 m². Entonces, uno podría decir, «Ah,
40:37
entonces un rodante puede proteger 100 m².» No, no, no importa el potencial que
40:43
tenga el extintor, todo acabe en 1045. O sea, más de 1045
40:48
no puede proteger un extintor. Y eso está estrechamente relacionado a la distancia de recorrido, porque cuando tú
40:55
recorres 23 m, ese radio que generas alrededor de los 23 m tiene un área de
41:03
1600 m², pero el recinto cuadrado que va dentro de ese círculo es 1045. Entonces,
41:09
esos 1045 están relacionados al siguiente parámetro, que es este de acá,
41:14
23 m. O sea, no importa el potencial que tengas, no importa que hayas llegado a
41:20
cubrir por área el potencial, no puedes recorrer más de 23 m hasta el extintor.
41:28
Entonces, un recinto de este 2,000 m²,
41:34
en teoría lo podrías proteger con un 30A. Sí, en teoría, pero en la práctica no,
41:41
porque ese 30A, aunque te dé casi 2700 m cuadrados,
41:47
se escapa. Pues no llegas. Uno porque es demasiada distancia que vas a recorrer para llegar al equipo. Así lo pongas al
41:53
medio, te va vas a volar con los 23 m y supera los 1045 máximos permitidos por
41:59
equipo. ¿Correcto? Entonces es así como se usa esta tablita para ese recinto. Y tenemos un ejemplo, un recinto de 4,500
42:05
m². Entonces, si pensamos, entendemos que riesgo alto, entendemos que cada
42:11
unidad protege 93 m², 4500 m²
42:17
entre 93 m², yo necesito 48.39
42:22
unidades A. Eso no existe. No hay 48.39 unidades A. Entonces, redondea lo
42:28
siguiente. Yo necesito instalar por lo menos, no lo mínimo, por lo menos no
42:33
quiere decir que llego a eso. Si puedo más también funciona, pero tampoco es en exceso. Necesito 49 unidades a para
42:42
proteger ese recinto de 4500 m². ¿Cómo consigo?
42:49
¿Cómo consigo 49 unidades? A, tú escoge, tú escoge cómo puede ser. con
42:57
tres extintores de 4A y con eso logra 52A más de 49. ¡Chévere! Funciona. O
43:03
podría escoger cinco extintores de 10a porque con cinco extintores de 10a yo
43:10
llego a 50a. ¿Listo? Más de 49. Cinco extintores funcionan. Tres extintores
43:17
pequeños o cinco extintores medianos. O podría escoger tres extintores 20, tres
43:24
rodantitos y con eso llego a 60a. Sí, también funciona, pero tres de 20 no
43:30
cumple porque por área no me va a llegar. Acuérdense que un extintor
43:36
máximo protege 1045 m² y si escojo tres extintores,
43:41
lo máximo que van a cubrir son 3000 m². 3150 m no llegas. Entonces, tampoco es
43:50
poner números cerrados, sino concatenar todo para que funcione. Entonces, la última opción, aunque son extintores
43:56
grandes, no cumple. Nos podríamos quedar con cualquiera de las dos, o 13 pequeños
44:02
o cinco medianos y va, funciona perfectamente bien. Cualquiera de las
44:07
dos opciones, el usuario decide. Su tolerancia al riesgo te ayudará a decidir. Su capacidad para comprar
44:13
equipos, para darle mantenimiento, también va a decidir cuál de las dos opciones eliges. ¿Correcto?
44:20
¿Estamos claros ahí? Esta es la razón por la cual no puedes escoger tres de 20, porque 3 de 20,
44:28
pensando en que cada uno protege 1045, tres protegerían 3,100 m². Ah, métele
44:33
uno más de 20. Entonces, pero para qué, o sea, es innecesario ponerle cuatro
44:38
rodantes a un recinto de ese tamaño. Es un gasto innecesario, no es una sobredimensión innecesaria. Correcto.
44:47
Este, Amelia, ¿cómo vamos con el tiempo para el primer descanso? Tú me avisas. Ah,
44:53
ya estamos. Si cuando usted quiera, maestro. Yo, pero sabes que por aquí hay una preguntita también en YouTube. Mire,
44:59
nos dice el príncipe Carlos, nos dice, «La cantidad de extintores es indiferente de la capacidad de extintores en kilos.»
45:07
Sí. O sea, normalmente el la capacidad de extinción, no
45:13
siempre, suele ser directamente proporcional a la capacidad de carga. Entonces, un extintor que tiene una
45:19
carga grande, normalmente va a tener un potencial grande también, ¿correcto?
45:25
Pero no siempre, porque vamos a verlo más adelante. Un extintor de 20 lbras, 9
45:32
kg, que normalmente tiene un potencial de 10a, si ese extintor es de alto
45:38
flujo, este su potencial se va para abajo. Su potencial ya no es 10a, probablemente sea 4A nada más. Oye, pero
45:45
es grande, es de 20 libras. Tiene el mismo agente químico seco, es igualito, pero su flujo es tan agresivo que no
45:52
llega a cubrir el potencial. Eso lo vamos a explicar más adelante, pero aunque intuitivamente
45:59
este sea proporcional, no siempre va a pasar. Es por eso que es fundamental el potencial. Dos extintores iguales, misma
46:05
capacidad de carga, mismo agente, no necesariamente tienen el mismo desempeño. Eso lo vamos a ver más adelante. Eso es como para que la
46:12
respuesta de Félix. Hay unas preguntas también en el chat de acá del Zoom. Este, Kevin, ¿la respondemos ahora o la
46:18
vamos dejando para más tardecito? Sí, sí. No sé si cómo usted si usted quiere hacemos la primera pregunta y
46:23
luego respondemos las las preguntas que hay en el chat, ¿le parece? Eh, ya si quieres hacemos la la primera
46:31
pregunta, como quieran y y pasamos a al al primer
46:38
sorteo de puntos. No sé, estoy intrigado para saber qué va a ofrecer Amelia ahora.
46:45
Está una excelente capacitación, maestro. Muy bonitas diapositivas, muy buena explicación. Muchísimas gracias.
46:51
Entonces voy a voy a voy a compartir pantalla por aquí, maestro. Vámonos para la primera pregunta. Para los compañeros
46:57
que nos están acompañando por primera vez, quienes están por allí en YouTube también, amigos, en todas las capacitaciones hacemos tres espacios
47:04
para hacer eh unas preguntas y ustedes pueden participar respondiendo en el chat. Responden bien, si responden bien,
47:11
se van a ganar unos puntos y unos premios muy interesantes también. chat de Zoom y en el de YouTube, no es
47:18
en el chat del grupo de WhatsApp. Okay, así es. Excelente manejo del tema y
47:23
excelentes explicaciones. Gracias, Jonathan. Bueno, entonces comparto por aquí pantalla, maestro.
47:30
Atentos, amigos, por favor, que ya estamos casi para la primera pregunta.
47:40
A ver, la la lanzo. Tú tienes las preguntas, Amelia. Te las pasé por escrito. Lánzalas tú. Sí, sí.
47:47
Y esta capacitación, por supuesto que es posible gracias a los patrocinadores de
47:52
todos sobest extintores, a la empresa Máquinas Atech, con más de
47:57
20 años fabricando maquinaria para talleres de extintores, trasvasadoras de
48:03
CO2, equipos para pruebas hidrostáticas, sistemas de llenado y descarga de
48:08
extintores y muchos equipos más, impulsando la productividad y seguridad
48:13
en los talleres de extintores por toda América. América Latina, Atech, maquinaria de excelente desempeño y
48:20
calidad a la empresa AP Safety con más de 35
48:25
años creando soluciones de protección para cuerpos de emergencia, bomberos y brigadas industriales, equipos de
48:32
respiración autónoma, trajes contra incendio, botas, cascos y mucho más,
48:39
respaldados por certificaciones internacionales y con el laboratorio de pruebas más completo de Latinoam.
48:45
América. Impulsa lo nuestro, impulsa AP Safety
48:51
al Instituto Latinoamericano de Formación en Incendios y Seguridad, Ilfis, ofreciendo asesorías y
48:58
capacitaciones en sistemas contra incendios con expertos en ingeniería y
49:03
seguridad. Ilfis, democratizando el conocimiento en protección contra
49:08
incendios. Gracias, amigos. Muchas gracias a todos los compañeros
49:14
que nos apoyan para que todas la semana estemos desarrollando estas excelentes capacitaciones como las que hoy nos está brindando el especialista Martín Palma.
49:22
Amigos, pero pero por favor
49:28
el comentario es que tiene miedo del premio. ¿Cómo va a decir eso? Elizab qué va a pensar la persona de nosotros. ¿Qué
49:35
van a pensar? Por favor, maestro, mire, nos van a regalar tr 4 5 6 minutitos,
49:41
por favor, porque hoy hoy tenemos que entregarle reconocimiento a los compañeros que más se capacitan en la
49:48
plataforma. Amigos, todos los años nosotros contamos la cantidad de capacitaciones que ustedes acumulan en
49:54
sus cuentas, la cantidad de horas y por ustedes estudiar, amigos, por estar allí conectados, por apoyarnos, por ayudar a
50:00
crecer esta comunidad, por aprender más, por ser mejores, nosotros con todo gusto
50:06
le entregamos un reconocimiento a ustedes, amigos. Y para ustedes, para los compañeros que están allí dándolo
50:11
todo, es ustedes este momento. Hubo un tiempo en que el mundo estaba en
50:18
las sombras. Las guerras arrasaban civilizaciones,
50:23
los imperios caían y el conocimiento corría el riesgo de desaparecer para
50:30
siempre. Pero en Bagdad, en el suroeste de Asia,
50:35
región de Oriente Medio, por allá en el 830 después de Cristo, bajo la luz de
50:42
1000 lámparas que jamás se apagaban, existía un lugar que desafiaba el
50:48
olvido, la casa de la sabiduría. Un lugar donde no importaba de dónde
50:55
venías, qué idioma hablabas, ni ante cuál Dios te arrodillabas.
51:00
médicos, ingenieros, guerreros y filósofos de todas las naciones se
51:06
reunían con un único propósito. Traducir, aprender, compartir, preservar
51:15
y multiplicar el saber para que ninguna tiranía pudiera borrarlo de la historia.
51:21
Ellos no estudiaban por un título, estudiaban porque entendían que cada
51:28
conocimiento compartido era una antorcha encendida contra las tinieblas.
51:34
Esa casa de la sabiduría hoy es todo sobre extintores, una comunidad donde
51:41
combatimos la oscuridad. Aquí no importa si eres bombero en México, técnico en Colombia, inspector
51:49
en Perú o un especialista de alguna región de Latinoamérica.
51:54
Lo que importa es tu hambre de saber y tu decisión inquebrantable de no
52:00
quedarte quieto mientras el mundo exige que cada vez seamos mejores.
52:06
Hoy premiamos a los compañeros que más se capacitaron durante el 2025. a esos
52:13
legionarios que entendieron que el conocimiento es el único puente que nos
52:18
salvará del caos. Cada hora que invirtieron es una lámpara que
52:24
encendemos para los que vienen detrás. Ustedes representan el 1.34%
52:32
los primeros 50 lugares de entre más de 3,700 estudiantes que se capacitaron
52:39
durante el 2025. Bienvenidos a La Legión de Honor. Que la luz de nuestra casa de
52:45
sabiduría nunca se apague. Con todos los honores y el mayor respeto
52:52
profundo, saludamos con mucho cariño al teniente coronel José Gregorio Visquis
53:00
Ardila desde Venezuela, especialista en prevención y manejo de
53:07
incendios forestales, gestor de desastres naturales, instructor
53:12
bomberil, certificado internacionalmente por OFDA y Cruz Roja. también por la
53:19
protección civil y el cuerpo nacional de bomberos de Venezuela. José Gregorio no
53:24
solo es un compañero valioso en esta casa de la sabiduría, también es mentor,
53:31
pues ha brindado cuatro capacitaciones con más de 11 horas compartiendo sus
53:38
conocimientos. Durante el 2025 acertó 12 preguntas en
53:44
clase, demostrando que quienes más saben son también los más atentos estudiando.
53:52
hoy alcanza su segundo reconocimiento especial anual, sumando a las 102 horas
53:59
acumuladas en el 2023 otras 144 horas
54:04
con 52 capacitaciones estudiadas en este 2025.
54:11
Teniente Coronel José Gregorio Vquis, un hombre con su rango y trayectoria que
54:17
sigue formándose semana a semana. Es la más poderosa lección que esta legión
54:23
puede dar a los más jóvenes. Gracias por su valioso servicio a la
54:29
sociedad. Gracias por ser un amigo leal y muchas gracias por estar a nuestro
54:35
lado. Felicitaciones, maestro.
54:41
Desde la provincia de Guayas en Ecuador, saludamos con mucho afecto al capitán
54:49
Apolo Lorenzo Proaño. Del cuerpo de bomberos, El milagro.
54:56
Apolo es de esos compañeros que cuando entran a una clase entran de primero y
55:05
cuando se trata de estudiar no faltan nunca.
55:10
Esa disciplina se refleja en sus números.
55:15
En el 2024 acumuló 78 horas en 30
55:22
capacitaciones, ganándose su primer reconocimiento
55:28
y en este 2025 casi duplicó ese esfuerzo
55:33
con 147 horas en 53 capacitaciones
55:40
y tres preguntas acertadas en clase conquistando hoy su segundo
55:47
reconocimiento especial anual consecutivo. Capitán Apolo Proaño. En el cuerpo de
55:55
bomberos se aprende que el primero en llegar marca la diferencia. Usted hace
56:02
lo mismo en esta comunidad cada semana sin excusas.
56:09
Esa es la ética de un verdadero capitán. Felicitaciones,
56:15
campeón. Honor y gloria para usted.
56:21
Y con paso firme y certero llegamos a uno de los representantes más queridos
56:27
en el ámbito de la recarga y el mantenimiento de extintores en nuestra comunidad.
56:33
El gran amigo Jesús Pozo González, técnico especialista del grupo Pozos en
56:41
México. Jesús es de esos compañeros que están en todas, que participan, que
56:47
preguntan, que aportan y que semana a semana demuestran que la excelencia en
56:52
el taller empieza por la excelencia en el conocimiento. En este 2025 acumuló más de 151 horas en
57:02
53 capacitaciones, acertando cuatro preguntas en clase a lo
57:08
largo del año. Chucho Pozos, un técnico que se capacita continuamente, que no
57:14
solo recarga extintores, que recarga también la confianza de sus clientes y
57:20
eso no tiene precio. Bienvenido a la cumbre de esta legión,
57:25
amigo Jesús. Felicitaciones, campeón.
57:30
Honor y gloria para nuestros compañeros legionarios, portadores de la Antorcha
57:36
Dorada. Ustedes son el símbolo que representa el valor de esta comunidad y
57:43
el estándar que todos los demás aspiran alcanzando. Descansen hoy con el orgullo de saber
57:50
que sus esfuerzos lograron llevarlos a la cumbre de esta comunidad. Felicitaciones, campeones.
57:58
Que la luz de nuestra casa de sabiduría nunca se apague.
58:05
Honor y glor honor y gloria. Gracias, amigos, gracias por estar allí,
58:11
amigos. Qué bonito, de verdad que esto le recarga las baterías. Sí, sí, si lo motiva uno muchísimo.
58:16
Motiva muchísimo, amigos. Nos motiva muchísimo a seguir. Gracias por todo su apoyo. Gracias por estar allí. Gracias
58:22
Jesús, gracias José Gregorio Visquis, por supuesto. Gracias señor Apolo. Es un honor para nosotros estar todas las
58:28
semanas conectados en capacitaciones. Y bueno, amigos, en todas nuestras capacitaciones apartamos tres espacios
58:34
espacios para realizar tres preguntas. Se seleccionarán dos afortunados ganadores por cada pregunta y los
58:41
ganadores se llevarán un excelente premio, cortesía de todos sobre extintores. Además del acumulado de
58:47
puntos de reputación, recuerden que la cantidad de respuestas acertadas se las
58:53
sumaremos a su cuenta personal un día después de la capacitación. Recuerden visitar todossobrextintores.com.
59:00
También les informamos que hasta mañana 28 de mayo, esto se acabó, señores, ya
59:06
vamos para medio año. El certificado de esta capacitación que tiene un costo regular de $36,
59:14
les costará tan solo $29 solo por 24 horas. Recuerden que comprando certificados nos ayudan para seguir
59:22
funcionando. Y si usted es bombero, tiene credencial de bombero, solicite su 50% de descuento. Para usted certificado
59:29
modelo bombero estará en $14.50 solo por 24 horas. Así que no lo olvide.
59:38
Y bueno, muchachones, vamos con la primera pregunta. Muchas gracias a usted, señor Apolo, por
59:45
acompañarnos. Por un extintor rodante, sin cilindro, sin agente extintor y con las ruedas
59:51
pinchadas más los 3000 puntos. Bueno, por lo menos tiene la rueda, pero
59:58
bueno, peor nada lo conviertes en lamparita.
1:00:03
Ificación A, ¿cuál es la máxima cobertura en metros cuadrados que puede
1:00:10
proveer un solo extintor? Para clasificación A, ¿cuál es la máxima cobertura en metros cuadrados que puede
1:00:17
proveer un solo extintor? Por un Ya fue por allí, Germán Aldana Matí, por un extinto rodante, sin cilindro,
1:00:24
sin agente extintor y con las ruedas pinchadas más los 30,000 puntos.
1:00:29
John Jairo Chamorro Adrián Domínguez Joan Andrés Silva Varón Ernesto Guerrón Vera Team por aquí Jesús Barrios,
1:00:37
Michael Sequeira Conrad Marín José Gregorio Voltel
1:00:43
Wagner Eugenio, Diana Morales, Mauricio González Varela también, por supuesto,
1:00:48
Juan Carlos Espinoza, Pablo Muñoz, amigo, vamos Jonathan Arredondo, Lorz, José Luis Mendoza del Ángel, Diana
1:00:55
Morales, Alexis Cortés, Matías Ignaci Soto Vargas, saludo maestro. Yos
1:01:00
Pacheco, Mico Juan Saú, Yader Sevilla, amigos, todo el mundo se fue por ese
1:01:06
extinto rodante, amigos. Nelson Álvarez, por lo menos tiene ruedas. Rolando Carrillo, Yosu Pacheco, Sandy, Raúl
1:01:14
Lobo, Marcelo Veas por aquí, Michael Sequeira, saludos Zapata, por supuesto.
1:01:19
José Patricio Castro, amigo, gracias por tanta participación. Mire, Marco Méndez, Miguel Candela, Agustín Garza, Juan
1:01:25
Carlos Ceballo, Arnoldo también. Wilson Sandy Mamani por allí. Elvis Vázquez
1:01:32
Marori, ¿qué? Sí, Marori José Torres, saludos. Felicidades para los compañeros desde
1:01:38
Nicaragua. Gracias, saludos. El príncipe Carlos también 1045 nos dijo, «A ver,
1:01:43
Amilia, ¿cómo era la pregunta, por favor? ¿Y cuál es la respuesta?» Ay, ay, ay, muchachones. Vamos a ver, vamos
1:01:50
aundillo. La pregunta decía así, por un extinto rodante, sin cilindro, sin agente,
1:01:56
extintor y con las ruedas pinchadas los 3000 3000 puntos para que practiquen por lo menos el
1:02:02
arrastre, amigo. ¿Cómo se agarra? ¿Cómo se lleva? Sí, sirve. Claro que sí, por supuesto.
1:02:08
A, ¿cuál es la máxima cobertura en metros cuadrados que puede proveer un
1:02:13
solo extintor? La respuesta era 45.
1:02:19
Aquí dice 1045 m cuadrados. 1045. Ay, papá. 1045. A ver, mire, yo
1:02:28
por aquí veo a Jesús Barri por aquí en YouTube. Mire, 1045 m².
1:02:36
Jesús Barrios, saludos. 1045. Ya sabes, se ha ganado un extintor sin cilindro,
1:02:41
sin y con las ruedas pichadas, maestro. Pero algo algo maestro, no venga. Y por
1:02:47
aquí el maestro Conrado Marín, por supuesto, 1045 también.
1:02:53
Ay, señor Conrado, ya le debemos un extintor, señor Conrado.
1:02:59
Ubextín, ya va, ya va, ya va. Sí, es verdad, tiene razón. Gracias, Uxtín, perdona, señor Jesús Barrio, le han
1:03:06
quitado el extintor. Discúlpeme, pero Uín. 45 m²
1:03:15
no se deje, por favor. No, mentira. Eh, también Angelo Martel, mire, aquí siguiendo, mire, Angelo Martel 1045.
1:03:23
Gracias, Angelo. Gracias a todos los que participaron,
1:03:28
amigos. Qué bonito saber que están por allí pendientes. Sé que la respuesta de verdad como que está bastante confuso,
1:03:33
no es complejo, ¿no? Pero muchísimas gracias a todos por participar. Gracias, señor Martín. Disculpe, le había apagado
1:03:40
la camarita hace rato, pero por favor encienda nuevamente su cámara. Marí, el señor este Martín Palma prende su
1:03:47
cámara, yo les cuento que es necesario, es muy necesario que por favor coloquen
1:03:54
su nombre bien en el chat. Es un el único requisito para estar aquí es que
1:03:59
coloquen su nombre completo. Hay una persona que se llama Camilo, nada más se
1:04:04
llama Camilo. ¿Cuál de todos los Camilos será? No lo sé. También un compañero aquí que escribió Arnoldo. Mira, solamente Arnoldo, 92 m.
1:04:11
Ya se reportó y dice que es de Venezuela y ya ya nos dijo quién es. dice, «No se
1:04:17
vale con Rosja el acordeón del examen.»
1:04:22
Gracias, señor Martín, por el espacio. Disculpe por quitarle tanto tiempo. Se llama Edit Julio. Por favor, si nos
1:04:29
puede verificar ese nombre y nos da otro nombre adicional. Adelante, señor Martín.
1:04:35
Gracias. Gracias. Gracias, chicos. Seguimos entonces. Qué gusto que esté Conrado por aquí ahí haciendo doctrina en la
1:04:42
feligresía de, como dice Conrado, en la Iglesia de los Fuegos de los Últimos Días. Un gusto, un abrazo. Estuvimos con
1:04:49
él hace unas semanas por acá por Lima. Este, a ver, seguimos entonces, chicos.
1:04:54
Voy voy a compartir mi pantalla. Comparta su pantalla. Sí, señor. Gracias a todos los amigos por estar
1:04:59
allí conectados y por su participación. Se les quiere mucho. Ahí está. Me cuentan si es que se ve.
1:05:04
Sí, señor. Estamos viendo la Perfecto. Okay, chicos, seguimos. Entonces, eh había preguntas
1:05:10
interesantes que que por ahí no me gustaría dejar pasar hasta el final porque después se van a perder con la
1:05:16
respuesta del de la pregunta, así que voy a aprovechar para buscarlas. Sí, es verdad. Ya, ya le ayudo, ya le
1:05:23
ayudo, ya le ayudo. A ver, había una pregunta de de Peter Uribe. ¿Qué es qué pasa cuando no tienen
1:05:29
un potencial de extensión? Esa la quiero dejar para el último ya, porque es una pregunta interesante, me hacen acordar esa pregunta es porque no es una
1:05:35
pregunta técnica, es una pregunta ya de criterio interpretación porque localmente tenemos ese problema,
1:05:41
o sea, hay mucha informalidad y y tenemos que que buscar cómo encaminar eso hacia hacia la lo técnicamente
1:05:49
correcto. Se la dejo para el final, pero habían ahí un par de preguntas más. Eh
1:05:55
eh William hablaba de la capacidad y el y el Claro, ahí la decisión de la
1:06:01
capacidad y el peso depende del es una es una una observación importante. Este
1:06:09
habíamos visto, ¿no?, que yo podría elegir, vamos a poner acá la pantalla, dos
1:06:17
opciones. Yo podía tener opción de tres extintores pequeños o cinco extintores
1:06:23
grandes. Este, un usuario diría, «Oye, ponme cinco grandes.» No, o sea, son
1:06:28
cinco. O sea, son bastante extintores menos que comprar y darle mantenimiento.
1:06:34
Pero por ejemplo ahí este William decía, «¿Y qué pasa si es que quien va a cargar
1:06:40
el equipo?» No sé, es un almacén de picking, de cositas pequeñas, de
1:06:45
perfumería y de y de cajitas donde son operarias chiquitas, ¿no? Que no tienen
1:06:52
una capacidad de fuerza muy grande con extintores pequeños y es perfectamente válido. Es por eso que la selección no
1:06:59
es por peso. O sea, una vez que yo sé que necesito 49 unidades a, okay, podría
1:07:05
ser 5 de 10A y 3 4A. O podría combinar incluso en algunas zonas extintores de
1:07:12
10a, 20 libras de químico seco, por ejemplo, y en algunas otras zonas este
1:07:18
con extintores 4A que son de 10 libras de químico seco y los dos cumplen perfectamente porque ninguno tiene menos
1:07:24
de 4A. Entonces, la observación que hace que hace William es perfectamente válida
1:07:29
y es y es este un aporte aplicable a sus a sus criterios de selección. De ahí por
1:07:36
ahí, a ver, dice Marcos, dos de CO2 de 10 libras, me imagino, y cuatro de de
1:07:43
ABC de químico seco. Sí, es una combinación viable, pero ojo, el CO2, el dióxido de carbono, no tiene capacidad
1:07:50
A, ¿no? Entonces, en ese caso, el extintor de dióxido de carbono es un complemento, ¿no? una protección eh
1:07:59
conexa a la protección A, porque de repente en ese almacén hay eh una un
1:08:05
tablero delicado que quiero proteger, eh una zona de tarjetía, no sé, hay un
1:08:11
proceso de producción y hay una máquina que tiene PLCs. Ah, okay, usemos un CO2,
1:08:16
pero el CO2 no suma para la protección A, pero no quiere decir que no lo puedas poner, ¿correcto? Pero es complemento.
1:08:24
Ah, de ahí dicen que le tienen miedo a los premios de Melia. No, ya eso está bien. Pa pam.
1:08:30
Okay. Yo cre maestro, por aquí también en YouTube había otra. Ah, si hay preguntas antes de continuar las respondemos para que no se nos vayan
1:08:36
del historial y ya continuamos. Sí, nos dice por aquí Jesús Barrio, una consulta, estimado, de de antemano, muy
1:08:43
buena presentación, pero si el riesgo es muy alto, ya que el material que se
1:08:49
incende emanaría gases tóxicos, ¿es conveniente utilizar extintores portátiles?
1:08:57
Es que el, a ver, el extintor portátil se tiene que usar siempre porque es la protección más básica, más transversal
1:09:02
de cualquier escenario, ¿correcto? lo que tienes que hacer es escoger el agente adecuado al tipo de escenario en
1:09:08
el que estás. Por ejemplo, les pongo un ejemplo, porque ya lo hemos hecho acá en el Perú hemos hecho este estudio de riesgo para
1:09:15
fábricas de explosivos, por ejemplo, y lugares donde tienes nitrato de amonio, este que es explosivo, el extintor que
1:09:22
se tiene que usar es a base de agua, no puede usar químico seco, no no es
1:09:27
compatible. Entonces, se escoge un extintor, tiene que usar extintor siempre, pero se escoge uno adecuado al
1:09:34
tipo de riesgo que tú estás enfrentando y ahí tendrás que usar la cantidad de agua necesaria en extintores. Pero otro
1:09:41
detalle, el hecho de que uno coloque extintores portátiles no reemplaza,
1:09:47
ya sea por criterio prescriptivo o por ingeniería de desempeño la que aplique,
1:09:53
el hecho de que tengas que usar una protección adicional fija, o sea, si el recinto requiere algún tipo de protección especial de sistemas fijos,
1:10:00
esos van. El extintor es complementario, no se reemplaza de ninguna manera. Lo lo
1:10:06
que quiero que entiendan es que la protección de incendios no debe sesgarse a un único medio de protección. El
1:10:12
extintor va a proteger una parte, pero la evaluación de riesgos tiene que proteger los otros aspectos, todas las
1:10:18
otras aristas de la estrella de la protección de incendios, este, para llegar a un una protección correcta, no
1:10:27
adecuada. Gracias, maestro. A ver, eh, nos preguntamos, cerramos
1:10:33
estas preguntas. ¿Hay alguna tabla de equivalencia entre los carros y los extintores portátiles? Lo pregunto porque tengo un cliente que quiere
1:10:39
cambiar un carro de químico seco por extintores. Por No, no, no, no, no es
1:10:45
que hay una table equivalencia, es que el extintor que tú compres, me entiendo carro, me imagino me al rodante, un
1:10:52
extendor sobre ruedas, quiero interpretarlo así. Este, me imagino que esa es la la el la idea que tiene en
1:10:59
mente cuando lo pregunta. El rodante este es un extintor también. y tiene su
1:11:04
potencial de extinción rotulado. Entonces, yo puedo cambiar un carrito
1:11:10
por o un rodante por Sí, sí se puede cambiar un rodante por portátiles
1:11:15
porque un rodante te da 30A y yo podría cambiarlo por tres extintores de 10A.
1:11:20
Funciona, ¿no? No estás cumpliendo. Pero hay que ver, necesitas el rodante de repente, ¿no? Para A, para la protección
1:11:27
B, porque de repente en protección B necesitas 200 B. Eso no lo vas a
1:11:32
conseguir jamás. con un extintor este eh eh de acarreo manual y en B yo no
1:11:40
puedo sumar potenciales de extinción tampoco. Entonces si necesitas 200 B,
1:11:46
por más que quieras, no vas a poder cambiar el rodante, vas a tener que sostenerlo. Tienes que tener rodante. ¿Por qué? Porque la única manera de
1:11:52
obtener 200 B, 240B es con un rodante. Entonces ahí ya tienes una limitación técnica que te dice, «No, no se puede.»
1:11:59
Pero si la protección es A y tu protección mínima es 4a, sí puedes
1:12:05
cambiarlo por tres rodantes para reglar tres manuales para lograr 30A o un solo
1:12:10
rodante que tenga 30A. No pasa nada, pero no hay una tabla única, ¿correcto? Hay que hacer una evaluación para poder
1:12:16
determinarlo. Interesante. En una mecánica de vehículos eléctricos, ¿qué tipo de extintores debes poner? eh
1:12:24
para proteger la parte mecánica dependiendo del nivel de riesgo, porque
1:12:29
lo que vas a proteger es la parte de producción, las máquinas, el riesgo eléctrico, pero el vehículo
1:12:36
eléctrico, el paquete de baterías de iones de litio, quiero pensar que es eso. No, no hay un no hay un no hay una
1:12:43
protección por medio de extintores todavía. Es una opinión personal, pero como ingeniero yo no puedo recomendar
1:12:50
algo que no tenga una unidad de medida. Entonces, ¿de qué tamaño es la batería? ¿Cuántos kilows hora? El extintor que
1:12:57
quieres poner protege determinada cantidad de kilow hh de manera certificada. Medio complicado. Entonces
1:13:03
ahí se puede apuntar a otros medios como sistemas fijos, como compartimentación,
1:13:09
como segregación, como inventario de baterías. O sea, es hay más hay una norma que ya debería estar por salir,
1:13:15
que el NFP 800, que es la protección de baterías de iones de litio, que no apunta a la extinción, apunta a la
1:13:21
prevención y a la protección. Wow. Eh, una pregunta, extintores de químico
1:13:27
seco no se pueden utilizar en fuegos de litio porque no es su riesgo, ¿eh? No,
1:13:33
no, no, porque no hay un extintor. El químico seco no va a enfriar, ¿no? La respuesta simple es no. Sí, tiene toda
1:13:38
la razón ahí este Arnoldo. Carro kilo, 50 kil. Ya. Germán decía que
1:13:43
se refería a un rodante. Un carrito es un rodante. Sí, tal cual. Y queda la pregunta creo que bastante clara.
1:13:49
También el compañero Lorz tiene la manito. No sé si se le quiere dar o Sí, por supuesto. Por favor, con todo
1:13:55
gusto. Ah, okay. End Lores, por favor. Adelante, maestro. Te escuchamos.
1:14:00
Ah, buenas noches. ¿Me escuchan? Sí, maestro. Adelante. Ah, okay. Un saludo para todos. Este, mi
1:14:07
pregunta es la siguiente. Yo tenía entendido, bueno, lo había interpretado así, que la el área de
1:14:14
cobertura de cada extintor, por ejemplo, en el 2a, que sea 280 m², o sea, lo
1:14:21
entendía yo así que uno de 2 a me cubre un área de 280 m², pero lo que estoy
1:14:28
entendiendo ahora es que eh al hacer yo esas divisiones del área entre la unidad
1:14:37
de potencial de efectividad me va a dar la cantidad de unidades
1:14:42
e en este caso unidades a de efectividad, o sea, no me da la cantidad de extintores exactos. A yo hacer esa
1:14:49
división del área entre el área máximo de piso por unidad A.
1:14:57
Sí, es correcto. Es es una de las malinterpretaciones que más comunes que he podido encontrar. Es correcto lo que
1:15:02
dices. Muchos piensan leer la tabla porque también la tabla no es muy es
1:15:08
poco intuitiva, ¿no? Es poco amigable a veces. Entonces uno podría pensar que 2A me protege 280 m² y es correcto, hay
1:15:16
gente que lo interpreta así, pero justo ahora lo que queremos es eh diluir esas
1:15:22
dudas y hacer entender que 280 m² es la
1:15:28
protección por cada unidad A. Entonces, un 2A en realidad protege más de 280 m²,
1:15:36
protege el doble. Un 2A protege 560 m² en riesgo bajo, ¿correcto? Y eso aplica
1:15:42
para los tres niveles de riesgo o clasificación de riesgo. Pero es correcto, la interpretación es es tal
1:15:49
cual. Los 280 m² es por unidad A, no por extintor, no por paquete de dos.
1:15:57
Gracias, maestro. Adelante, entonces. Ah, este, quiero anunciar que voy a cerrar la sala de Zoom para sacar dos
1:16:04
dos personas que no no se han reportado, una que se llama Camilo y otra iPhone. Okay, se comunican conmigo para
1:16:10
volverlas a ingresar. Adelante, señor Martín. Listo. Okay. Hay hay una última pregunta
1:16:16
de René que dice, «Hay que considerar la cantidad fuera». Dice, «Está chiste. Hay que considerar la cantidad de
1:16:22
material almacenado en el área y eso indica la cantidad, ¿no? Claro que sí. O sea, el nivel de riesgo alto y la
1:16:30
cantidad de material y poner, no sé, una unidad por cada 93 m² es el mínimo
1:16:37
que te dice la norma, el estándar. Yo puedo hacer una evaluación de riesgo y determinar que aunque aunque con 49
1:16:46
unidades instaladas cumplo con la norma, este, el tipo de recinto, el material,
1:16:53
tu margen de seguridad, tu tolerancia al riesgo puede hacer que, mira, no quiero
1:16:59
49, de repente quiero 60 unidades A. Pero, ¿por qué 60? Porque quiero colocar
1:17:05
extintores, no de 10, sino de 20. Listo. Y funciona bien, pero estás cendendo con La idea tampoco es sobredimensionar
1:17:11
demasiado, ¿no? La idea tampoco es llegar a lo que vimos en la primera lámina de poner pues 20 extintores en un
1:17:16
recinto pequeño, pero no tienes por qué quedarte en el mínimo. Este es el mínimo que te dice la norma. A partir de acá
1:17:23
uno en su evaluación de riesgos puede escoger niveles un poquito más altos. Regresamos y retomamos el donde nos
1:17:29
quedamos. Miren esto. Y esto va a ser importante porque les va a aclarar muchas dudas. Ahí tenemos dos
1:17:35
alternativas, ¿no? Yo podría escoger la alternativa de usar o tres extintores,
1:17:44
4A, 10 libras, por ejemplo, o cinco extintores de 10a. Aa, las dos cumplen.
1:17:50
Y yo creo que el razonamiento natural de del usuario, del cliente, del dueño de
1:17:56
ese recinto va a ser, «Oye, no quiero 13, cómprame cinco más barato, más económico y estoy cumpliendo.»
1:18:02
Sí, podría ser. Entonces, vamos a protegerlo con cinco, ¿correcto? Vamos a usar el mínimo. Y esto es importante
1:18:10
porque no solamente la tablita es la base. Después hay que ir al campo y eso
1:18:15
hay que convertirlo en una protección aplicada. Miren esto. Si usamos los cinco extintores por área, los 4,500 m²
1:18:24
que tenemos aquí, este, están cubiertos en teoría con cinco extintores. Pero si
1:18:31
vamos a la realidad, la forma rara que tiene el recinto, porque no es un cuadrado, tiene una forma de L, ya me
1:18:39
empieza a dar problemas. Vamos a poner los cinco extintores. Acá tienen un 2 3
1:18:46
4 5 y los hemos distribuido de la mejor manera posible. Hemos hecho todo el
1:18:52
esfuerzo, hemos jugado de la mejor manera y aún así esta es la mejor
1:18:57
cobertura que podemos tener con cinco extintores. ¿Ya se dieron cuenta cuál es el problema?
1:19:03
con cinco extintores, a pesar de que cumples con la cantidad de unidades a
1:19:09
aquí vamos a tener un pedacito, no sé si pueden ver este espacio negrito.
1:19:14
Tienes un recinto que no tiene cobertura porque está fuera de los 23 m de recorrido y estamos siendo bastante
1:19:22
laxos en la protección porque estamos considerando radio, no estamos considerando distribución de de
1:19:27
mobiliario ni nada, pero aún así asumiendo de que es una superficie
1:19:33
ideal, con cinco no cumples. Okay, sí cumples porque tienes la cantidad de unidades a, pero ya cuando
1:19:40
lo llegamos al plano ya no funciona. Entonces ahí viene cómo usar de manera
1:19:46
adicional de la capacidad de extinción o el potencial de extinción también una distribución en físico.
1:19:53
Entonces vamos a hacer esto. Ya no funcionan cinco, tampoco 13. Okay, no,
1:19:59
no vamos a ir a 13, pero vamos a subirlo a seis y replanteemos la distribución
1:20:04
con seis extintores. Ah, acá las cosas están mejores, ¿no? Porque ya con seis
1:20:11
ya no tengo espacios vacíos, ¿no? Acá tengo uno, dos,
1:20:16
tres. Obviamente está por dentro de la pared el tres, por eso está medio medio borroso. Cuatro, cinco y seis. 1 al
1:20:25
medio. Si es que yo coloco seis, aunque el con cálculo por capacidad de
1:20:30
extinción y área el requisito eran cinco, para que pueda cumplir necesito
1:20:35
seis. Ah, qué bonito. Ahora con seis sí ya no queda ningún espacio que no sea
1:20:42
cubierto por el extintor. Es cierto, algunas zonas tienen una doble protección porque se traslapa, se
1:20:48
sobrepone la protección, pero vamos bien y funciona. Entonces, con seis extintores uno podría decir queda, esta
1:20:55
es está bien, pero esta es una situación idealizada. Cuando le pongamos el mobiliario, tu
1:21:02
figura va a cambiar otra vez. Entonces, okay, vamos con seis, pero no es real,
1:21:08
pues, porque los recintos no son así. Si fuera un almacén, tendrías, por ejemplo, esta distribución. Entonces, miren, ¿se
1:21:15
acuerdan del extintor número uno? El que está aquí, miren el número uno, este de aquí. El número uno, si fuera por radio,
1:21:24
si usamos solamente el radio, el número uno podría cubrir todo esto donde ven la línea punteada, ¿correcto? Y uno dice,
1:21:32
«Ah, ya comienzan a complicarse las cosas otra vez.» Porque esto es mentira, pues, porque nadie va a ser, o sea, para llegar a
1:21:39
este punto de protección, para llegar acá donde voy a poner la flechita roja aquí, mentira, nadie va a hacer este
1:21:46
recorrido directo. Tienes que pasar por el mobiliario, llegar hasta aquí y hacer un recorrido. Entonces, mm, ya no
1:21:53
funciona tamban bien. Si uno lo mide, vamos a hacernos el trabajo de medir este modelo, esta isometría,
1:22:00
uno se da cuenta de que el radio es mucho menor. A pesar de que miren, ah, el radio llegaba hasta aquí, más o menos
1:22:08
hasta acá. Mentira, la cobertura no llega hasta acá porque la persona que toma el extintor se hace un recorrido y
1:22:15
llega hasta acá, llega hasta este punto. Esto de acá quedaría sin cobertura. La
1:22:22
persona que quiere entrar hasta aquí, por ejemplo, en el segundo pasillo, viene por aquí y llegaría hasta este
1:22:27
punto, este espacio de acá, que en teoría por radio cubres, todo esto de acá sería un espacio sin cobertura.
1:22:34
Entonces, ya me comienza a complicar las cosas. Vamos a borrar acá todas. Comienza a complicarme las cosas. Ya la
1:22:42
cobertura por radios no funciona. La cobertura real sería esa. O sea, lo que
1:22:47
ese extintor podría proteger tomando en cuenta los 23 m de recorrido, asumiendo
1:22:52
que el equipo podría cubrir los 23 m, ya te empieza a dejar brechas. Este espacio
1:22:58
de acá ya no se protege. Este pasillo ya no se protege, este pedacito ya no se protege por distancia de recorrido.
1:23:05
¿Correcto? Entonces, ya nos damos cuenta de algo.
1:23:11
Con cinco en teoría cubrías, pero por distancia, por cobertura no. Con seis ya
1:23:18
cubríamos todo el espacio, pero cuando comenzamos a considerar inmobiliario,
1:23:24
los seis que tenías en mente ya quedaron cortos. Vamos por aquí.
1:23:30
Y miren esto. Esta es la la distribución original, ¿no? El extintor uno acá, el extintor dos acá. Si es que
1:23:38
pensaba que con esto cubría, mentira, porque este espacio de acá, este espacio de aquí, esta brecha está vacía. Esta
1:23:45
brecha está vacía, este espacio queda vacío. Este espacio queda vacío. O sea, está fuera de los 23 m de recorrido
1:23:53
lineal. ¿Correcto? Todo lo que ven negrito ya salió de los 23 m. O sea, ya
1:23:59
está fuera de lo que la norma exige que tengas como protección. ¿Qué hago
1:24:06
entonces ahora para que no existan esos espacios negros, esos espacios oscuros
1:24:12
de protección? La única alternativa es ahora hay que poner más extintores. Pero
1:24:17
entienden el criterio no es solamente poner por poner, es haber hecho el análisis. Entonces, ya con cinco no
1:24:24
funciona, con seis tampoco. Vamos a ver, con siete. Con siete de repente ya las cosas funcionan, ¿correcto?
1:24:31
Entonces esa es la configuración con seis. No sé si pueden ver ahí está medio traslúcido, pero cuando le pongo el
1:24:37
mobiliario ya no me sirven los seis. ¿Qué podría hacer? Miren. Ah, no sé si
1:24:44
pueden ver acá el dos en donde está me deja brechas. Este espacio negro lo deja. Okay, hablamos algo inteligente.
1:24:50
Antes de añadir extintores, vamos a moverlo. Este número dos lo vamos a mover un poquito más a la izquierda para
1:24:56
acercarlo a estos espacios, ¿correcto? Entonces, el dos que está aquí, pac, lo vamos a poner aquí. Listo. Ya no hay ya
1:25:03
no hay brechas. Ahora sí, por cobertura me está cubriendo, pero si moví el
1:25:08
extintor dos hacia acá, me está quitando espacio por acá, o sea, va a traer cola.
1:25:14
Si yo sumo para allá, voy a restar hacia atrás. Entonces las cosas cambian y te tienes
1:25:22
que replantear todo de nuevo. Ya no necesito ni cinco ni seis. Ahora lo que
1:25:28
necesito son siete. Pero si uso siete, ahora sí ya no hay espacios. donde
1:25:34
pongas un pie vas a encontrarte un extintor a menos de 23 m de recorrido.
1:25:42
Ah, entonces mi cálculo final, aunque por fórmula eran cinco, aunque por
1:25:49
circulitos eran seis, en la vida real necesito
1:25:55
siete extintores, tomando en cuenta de que cubren su máxima capacidad, ¿no? sus 1045 m², ¿no?
1:26:04
Tomando todas las consideraciones que podría tener en cuenta para decir que con 7. ¿Correcto? ¿Estamos claros hasta
1:26:11
este punto? Puede ser medio enredado, pero quiero confirmar que está claro este criterio.
1:26:17
¿Vamos bien? Si hay inquietudes las escriben, amigos, por favor. Van escribiendo. Yo puedo leer el chat porque tengo ahí dos pantallas, así que
1:26:23
no hay problema. Estoy atento siempre a las Gracias. Pueden escribir. Perfecto.
1:26:28
Muy claro por allí. Muy claro. Okay. ¿Por qué no seleccionar por capacidad de carga? Acá voy a poner
1:26:35
ejemplos de varias marcas y de varios modelos para que entiendan qué tanto
1:26:40
puede influenciar el potencial de extinción. Miren. Ah, todos son extintores de 10 libras, ¿correcto?
1:26:47
Tenemos un Centrio, A10, tenemos un Bakai 1134,
1:26:54
tenemos un Amerex 456 y un Amerex 720. Todos 10 libras, todos de químico seco,
1:27:01
¿correcto? Y si van a las fichas técnicas va a encontrar detalles que a veces no le da mucha importancia, pero
1:27:07
son importantes. Ah, miren esto. Esto es tomado de fichas técnicas públicas de internet de esos modelos de extintores.
1:27:16
El Ansul, por ejemplo, el modelo A10 tiene un potencial de extinción 4A 80
1:27:21
BC, que es lo promedio, es lo que casi siempre vamos a encontrar en extintores de 10 libras. ¿Correcto? El Bai tiene un
1:27:27
potencial 4A60B o tiene un potencial un poquito más bajito en B, pero tiene el mismo
1:27:33
potencial A. Ese Amerex 456 tiene 4A 80BC, igualito que el que el centry del
1:27:42
de la primera imagen. Y miren, hay otro Amerex, mismo fabricante, misma
1:27:48
capacidad de carga, este, pero ese tiene 1A 20 BC.
1:27:55
Entonces, quiere decir que no necesariamente todos los extintores tienen la misma capacidad o no
1:28:01
necesariamente la capacidad de carga por sí misma te da el potencial de extinción. Y esto está estrechamente
1:28:09
relacionado en, por ejemplo, el flujo de descarga. Este de acá tiene un flujo que
1:28:14
es alto, que es muy agresivo. Este está botando una 1.22 libras por segundo.
1:28:20
Entonces es tan rápida su descarga que en 10 segundos está vacío
1:28:26
y eso va a hacer que por la forma de ensayo su potencial de extinción baje
1:28:32
y ya tengo solamente 1 A. Este de acá tiene un flujo de descarga de media
1:28:37
libra por segundo, 0.55 libras por segundo. Este es un poquito más lento. 0.40 5 libras por segundo. Con estos
1:28:44
flujos de descarga, con estas duraciones de descarga, me están diciendo de que
1:28:49
pueden obtener este potencial, ¿correcto? Entonces, es importante entender que no debemos seleccionar en
1:28:57
base al criterio de la carga, del peso del equipo. Siempre escojan el potencial
1:29:03
de extinción, o sea, no trabajen a ciegas.
1:29:09
Vamos a entender un poquito cómo, okay, hablamos de potencial, pero cómo funciona el potencial, cómo se mide el
1:29:16
potencial de extinción es la representación numérica de cuánto es
1:29:22
capaz de apagar el extintor en un ensayo, en un modelo de fuego. ¿Correcto? Este, por ejemplo, que tienen
1:29:29
acá en la imagen es uno de los modelos de ensayo, los modelos de fuego para
1:29:37
poder probar un extintor 4A, que es grande, si se dan cuenta, es son
1:29:44
listones de madera. Cada listón tiene un tamaño de 32 pulgadas de largo. Este,
1:29:54
y lo que tienen al costado es una persona que como referencia en la infografía mide 1,70, ¿correcto?
1:30:01
Entonces, es un una pila alta, no es pequeña. Y esto lo puede apagar un 4A, un químico seco de 10 libras,
1:30:09
le da batalla y apaga ese modelo para poder certificarse. Eh, son 20 capas de
1:30:16
nueve listones cada una. Estamos hablando de un 4a, ¿correcto? Eh, tomen
1:30:21
en cuenta de que el ensayo no es solamente quemar madera, o sea, hay que seguir varios parámetros. Se tiene que
1:30:27
controlar la humedad de la madera, la medida específica de cada listón y la
1:30:33
cantidad de listones. Son listones de 2 por 2 pulgadas por 32 pulgadas cada listón. Son 20 capas de nueve listones
1:30:42
cada capa. la cantidad de tiempo de descarga que el agente extintor tiene que tener como mínimo. Es por eso que el
1:30:49
extintor que vimos antes tenía una descarga tan rápida que no cumplía para
1:30:55
4a, no llegaba a los 13 segundos de descarga, lo descargaba en 10. Entonces,
1:31:01
no te puedo asignar 4A. Te voy a asignar lo anterior a eso. 1A, 2A, 3A. Eso va a
1:31:07
depender del ensayo y del desempeño del equipo. La cantidad de pruebas consecutivas exitosas, o sea, en una
1:31:14
cantidad de oportunidades tú tienes que poder este apagar exitosamente
1:31:20
este tantas de seis, por ejemplo. Eh, la forma de ignición, cómo enciendo ese
1:31:27
castillo de madera. En este caso, lo que tienen abajo es una bandejita que tiene una cantidad determinada de combustible
1:31:34
líquido que se enciende y se debe dejar arder y se deja arder y se deja arder
1:31:40
este hasta cierto momento. Tampoco es que lo prendo y lo apago, pues, muy fácil, ¿no? Lo prendo, lo dejo arder.
1:31:47
Este, el parámetro, por ejemplo, uno de los parámetros que se usa es eh colocar todo este modelo sobre una balanza y se
1:31:55
deja arder hasta que la masa de la madera se haya reducido al 50%.
1:32:02
Entonces, cuando eso suceda, ahí recién comienza la descarga del extintor y se hace el ensayo, ¿correcto? Eso está
1:32:08
detallado en la este 711, ¿correcto?
1:32:15
Ahí Carlos dice, «No, el gran problema sería en la recarga, que no le van a colocar un un agente químico listado.»
1:32:22
Eso es correcto. O sea, el equipo es ensayado con un agente específico. Si
1:32:30
cuando yo le hago la recarga le cambio el agente, ya no podemos garantizar que el desempeño va a ser el mismo. O sea,
1:32:36
lo ideal es que la recarga sea hecha con el mismo agente o con un agente que sea
1:32:43
validado por el fabricante, ¿no?, para que tenga el mismo desempeño. Eso es correcto. Ahí sí es directamente
1:32:49
proporcional la calidad y la concentración de la gente. ¿Correcto?
1:32:54
Ahí Angelo lo dice. Exacto. Esto que han visto, tal cual está en la NTP 350, que
1:33:00
es la peruana, que es el equivalente a la UL 711. han tomado, hemos tomado en
1:33:06
en en el Perú la 711 y se ha transcrito y y los parámetros son igualitos. Hay
1:33:12
algunas variaciones igual por el tema de de conversión de unidades este al
1:33:18
sistema internacional, pero vamos, son cosas de centímetros, algo así como con lo que pasa con la NFPA10.
1:33:28
A ver, por acá hay una una pregunta más. Vamos a ver. Eh,
1:33:36
así sea Pyokem. Este sí, si el agente químico está certificado, está listado y
1:33:44
está aprobado o está dentro de la tabla de que te da el fabricante, puedes usarlo. Ahora, si no lo aprueba el
1:33:50
fabricante, ya no puedes garantizar que te va a dar ese potencial de extinción.
1:33:55
Pero un agente químico o seco que esté listado o certificado no certifica el extintor, pero como componentes listado,
1:34:03
este sí te da cierto margen de seguridad y tiene un poquito que ver con lo que vamos a explicar al final del de qué
1:34:09
pasa cuando el extintor no es listado en conjunto, ¿correcto? Pero sí influy.
1:34:14
Ahora sí, pues si puedes ponle un un agente extintor, un químico seco que
1:34:19
esté debidamente certificado, listado, mejor todavía si es aprobado por el fabricante, ¿no?
1:34:26
Ahí Peter dice, «Las placas indican el número de parte del agente indicado por el fabricante. La certificación UL los
1:34:33
agentes.» Exacto. Ojo, una cosa es la certificación del agente como componente
1:34:40
y otra cosa es la certificación del extintor como conjunto. Son dos cosas diferentes. El desempeño es del equipo
1:34:46
como conjunto y dentro hay un agente que también debe estar certificado. Se
1:34:51
certifica el agente, pero se certifica el extintor como conjunto. Y lo que ustedes adquieren, compran, lo que está
1:34:58
en el rótulo del extintor es la certificación de desempeño como conjunto, ¿no? que al final se reduce en
1:35:05
el potencial de extinción. ¿Correcto? ¿Para qué tipo de fuego sería preferible
1:35:12
la descarga rápida o una mayor? Ah, lo vamos a explicar más adelante, Pablo, no te preocupes. Vamos a explicar en qué
1:35:17
momento usar un extintor de alto flujo. Ahí, ahí, ahí lo vamos a explicar. ¿Okay? Acá en la imagen tienen algunos
1:35:24
modelos más, ¿no? Tienes, por ejemplo, el modelo de ensayo para 2A. Aquí está directamente sobre el suelo, no tiene la
1:35:31
bandejita de combustible líquido ni tiene la balanza, pero sirve como para más o menos entender el tamaño, ¿no?
1:35:37
Este es un 2a, este es un 3A, este es un 4a. Ojo, 4a no
1:35:44
significa que sea el doble de 2a en cuanto a tamaño, ¿ya? Este no es una escala aritmética este de tamaño. Son
1:35:52
medidas específicas de acuerdo al ensayo que ya están escritos en la norma. Este es un 10A, por ejemplo. Y lo que tiene
1:35:58
acá son modelos, ojo, no tiene que ser así siempre, pero son modelos que
1:36:03
normalmente te dan o te permiten obtener ese potencial, ¿no? Por ejemplo, uno de
1:36:09
agua de 2 galones y medio te puede dar 2 perfectamente. Es más, para el agua, el
1:36:14
agua es agua. El agua es agua. Para los ensayos de agua, este, basta con que tengas 2.5 galones y ya tienes 2a, es
1:36:22
automático. ¿Correcto? Eh, un químico seco de 5 libras con manguera de
1:36:28
descarga te puede dar 3A. Un químico seco de 10 libras te puede dar 4A. Un
1:36:34
químico seco de 20 libras, 9 kg y un poquito más más o menos, te puede dar 10a. No es una regla tampoco. Ah, hay
1:36:42
extintores de 20 libras de ciertas marcas y modelos que, por ejemplo, tienen 6A y su ensayo ha sido para 6A.
1:36:50
tiene que ver su desempeño, el agente que le ponen, la concentración de la gente, su fórmula química propietaria,
1:36:58
este, la velocidad de descarga. Hay una serie de factores que en algunos modelos de 20 libras no llegan a 10 y puede ser
1:37:05
que esté bien, si es lo que necesito funciona, ¿correcto? Acá hay modelos, por ejemplo, más
1:37:11
grandes que se obtienen con extintores sobre ruedas, ¿correcto? Esto de acá
1:37:16
hasta 10a, ahí tomen nota, le va a salir para la pregunta. Hasta 10A tú lo puedes
1:37:23
obtener con extintores de acarreo manual, pero ya a partir de 20, 30, 40a,
1:37:29
esto ya se logra con extintores sobre ruedas. ¿Correcto?
1:37:34
Ahí Angelo dice, «El agente solo indica la capacidad.» Claro, la gente lo que te va a decir es este la concentración de
1:37:41
fosfato. Y eso ah este no todos eh el el pyokem, por ejemplo, sí te lo venden y
1:37:48
te dicen, este es un agente con tanta concentración, pero si tú compras el el Fay propietario de marca, este, no te
1:37:56
dice cuánto tiene, te dice, «Este es mi agente para mi extintor.» ¿Cuánto tiene? Eso no te lo voy a decir porque es el
1:38:01
secreto industrial. Este, porque al final lo que vale es el extintor como conjunto, ¿no? Pero en la en los polvos
1:38:10
para recarga, que no son de marca propietaria, sí venir la la
1:38:16
concentración rotulada, ¿no? Para que puedas este tener una idea de de lo que
1:38:21
le estás poniendo. Este videíto, este es un videío, ¿no? Se quita la pluma.
1:38:27
nos da una idea visual ya un poquito más tridimensional de los tamaños. Ese es 1 a con tablitas
1:38:34
de más o menos 50 por 50, ¿no? Centm. Ahí está en milímetros como para el
1:38:40
sistema métrico internacional. Un 2A son listones de 63 mm, 63 cm, perdón. Un
1:38:49
10A, el listón es de 1,10. En un 40a, cada listón tiene 1,70 m. Entonces, este
1:38:56
ya convertido al sistema internacional. Este
1:39:01
son grandes. O sea, un extintor 10a es un extintor que tiene un potencial grande, no es pequeñito, o sea, no no es
1:39:07
que sea algo menor. Hay otro tipo de ensayo.
1:39:14
Hay otro tipo de el listón de qué tipo de madera es. Eh, ahí sí no te habría responderte. Eso habría que revisarlo
1:39:20
bien en el en la norma, pero más que el tipo de madera, lo que te pide es algunas condiciones de la madera, ¿no?
1:39:26
Humedad, por ejemplo, ¿no? Este, el tamaño de listón, la configuración del listón.
1:39:33
Me dice Gustavo, «¿Qué opina de eh de química 21
1:39:39
y 90 y 75%?» son concentraciones. Lo lo más allá de que sea 90 o 75%
1:39:47
es que cumpla con lo que dice el fabricante. Este, obviamente si un fabricante ha diseñado un extintor para
1:39:53
un agente al 90% y yo le cargo uno de menor concentración al 75%, sí, pues va
1:39:59
a ser evidente que su potencial de extinción se va a reducir, ya no va a ser lo que declaró el fabricante. Y hay
1:40:05
que hay que ser este estricto con eso, ¿no? un extintor certificado mantiene su
1:40:11
certificación mientras mantenga las mismas condiciones con la cual fue ensayado. Este, entonces tratar como
1:40:18
recomendación, yo te diría, apunta siempre al que te da mayor concentración, ¿no? Con un 90% sabes que
1:40:25
es una concentración que tiene poca probabilidad de que sea menor a la que
1:40:31
usó el fabricante en su ensayo. Un fabricante puede haber usado 75 de
1:40:36
repente y funciona perfectamente y cumple, ¿no? Pero, ¿qué pasa si no usó 75? Usó 85, 84, 83% de concentración en
1:40:44
su marca propietaria. Entonces, date ese margen de seguridad. Acuérdese la primera lámina, nuestra lucha contra la
1:40:49
incertidumbre. Date márgenes de seguridad más amplios, ¿no? Apunta 90.
1:40:54
Este es otro tipo de ensayo. El ensayo que vieron era un ensayo en castillo de madera. Este es ensayo en panel. Es un
1:41:00
panelito de madera de listones también. Acá está separado en en la primera
1:41:05
imagen está separado como para que puedan ustedes ver la configuración, pero en realidad ese
1:41:11
sandwichito va todo pegado, va todo junto. Entonces es un panel de madera hecho de un panel sólido y dos paneles
1:41:17
de listones que van pegaditos, que se rocían de líquido incendiable en
1:41:25
neptano, normalmente en neptano. Luego que están empapados se ponen de pie.
1:41:32
Este, se coloca una línea de acerr que se dé harder y se debe prender el modelo
1:41:39
y deberías apagarlo también. Este, en este tipo de ensayos de potencial de
1:41:44
extinción solamente se puede probar hasta 6A, ¿no? Entonces tienes el 1A, el
1:41:49
2A, el 3A, el 4A y el 6A. El 6A es un
1:41:54
panel grande, miren. O sea, es es enorme, tiene casi 5 m de altura. a pagar eso ahí que el extintor tiene que
1:42:01
ser un buen equipo, ¿no? Entonces ese es lo lo valioso un extintor certificado. O sea, si puede apagar eso, podemos tener
1:42:09
la certeza de que el equipo tiene un buen desempeño, ¿no?
1:42:15
Otro detalle importante,
1:42:21
no debemos pensar, no debemos creer que
1:42:27
por sí mismo un extintor cubre 1045 m².
1:42:32
Y eso, por favor, ténganlo en cuenta, no todos los extintores cubren 1045 m². Ese
1:42:38
es el máximo que puede cubrir, o sea, el extintor en su mejor condición, con su
1:42:44
potencial de extinción máximo en el nivel de riesgo adecuado, podría llegar
1:42:50
a cubrir 1045 m². Pero ojo, no todos hacen eso. Y les pongo como un ejemplo.
1:42:57
Si estás en en riesgo alto, donde cada unidad A protege 93 m²,
1:43:06
un extintor 4A va a proteger 372 m, no más. No puede dar más ese equipo,
1:43:14
¿correcto? Porque está estrechamente relacionado el potencial de extinción por la cantidad de unidades A del
1:43:22
recinto en función al riesgo en el que estoy. ¿Me dejo entender? Entonces, un 4A en riesgo alto no protege 1045 m²,
1:43:30
protegerá solamente 372 m². Un 6A
1:43:35
protegerá 558 m². No va a llegar a 1045.
1:43:41
Un 10a, un 10A en riesgo alto
1:43:46
podría proteger 930 m². Correcto. Pero ojo, no necesariamente
1:43:54
vas a llegar a los 930 m². ¿Qué pasa si este 10a, miren aquí a ¿Qué pasa si este
1:44:00
10A que puede proteger 930 m²?
1:44:05
No llega a 1045, pero sí podría llegar a 930 m². Lo pego a la pared, acá pegadito
1:44:11
a la pared y no tiene forma de acceder a la parte posterior de la pared. Entonces,
1:44:17
solamente va a proteger hacia el frente. Y si trazo sus 23 m de recorrido,
1:44:23
cuando llegues a tus 23 m, todo el radio que te va a generar, esos 23 m, ese
1:44:29
medio círculo, porque no va a proteger toda la redonda, va a llegar a 831 m². Si no más. Ahí se
1:44:36
acabó su cobertura. no da más ese equipo. Entonces, aparte de ver el área,
1:44:42
aparte de ver la distribución, aparte de ver la cobertura, hay que ver físicamente hasta cuánto te da el
1:44:48
extintor en protección en área y en recorrido. El 4A, por ejemplo, si un 4A
1:44:53
protege en riesgo alto solamente 372 m²,
1:44:59
eso quiere decir que cuando hayas recorrido 15 m ya se te acabó. Si tú
1:45:04
llegas a los 23, mentira, pues ese extintor estaría protegiendo más de lo que realmente puede. Entonces, la
1:45:11
distancia, este es un escenario ideal, ¿correcto? Vacío. Eso puede cambiar en función a lo largo del del recinto, a
1:45:18
las paredes, a los a la distribución de de inmobiliario. Pero en el escenario
1:45:24
más desfavorable, un 4A no te protege 1045 y un 4A no te va a cubrir 23 m. 4a
1:45:31
te va a cubrir cuando mucho, 15 m, pero tengan cuidado, no quiere decir que porque sea riesgo alto le voy a asignar
1:45:37
15 m, es porque ese extintor 4a no te da más de 15 m. Si yo le pongo un 10a,
1:45:44
listo, me da 23 m y pasa nada. No me va a cubrir los 930, no va a llegar a los
1:45:50
1045, pero sí me da mis 23 m. ¿Correcto? ¿Queda claro esto? Y eso tiene que ver.
1:45:57
Ah, claro, Angel lo dice, si lo pongo en la esquina es mejor. Claro, si lo pongo en la esquina amplío mi cobertura
1:46:02
completamente. Por eso les le les les y es correcto lo que dice Angelo. Acá estoy poniendo el escenario más desfavorable, ¿no? El el más complicado
1:46:10
que se te podría presentar. Si soy inteligente, lo que hago es lo pongo en la esquina. lo pongo en la esquina y
1:46:15
amplias tu cobertura y puedes optimizar y sacarle más provecho al extintor. Pero
1:46:21
justamente viene y y excelente la la el aporte de Angelo, el trabajo del
1:46:27
consultor, ¿no? El trabajo del especialista que te permite optimizar la distribución que tienes para que tengas
1:46:35
la cantidad adecuada o para que no esté subdimensionada tu protección. Y había
1:46:40
esto tiene que ver mucho con una pregunta que hicieron antes hace un hace un momento, ¿no? Por ahí un uno de los participantes preguntaba y en riesgo
1:46:48
alto este hay que ponerlo cada 15 m. No necesariamente, pero tampoco quiere decir que no lo
1:46:54
puedas hacer. O sea, para riesgo A son 23 m. tú cumples con eso y estamos bien. Pero
1:47:01
si tú consideras, no porque lo diga la norma, que el riesgo es alto, eh, la
1:47:07
forma de acceder, no sé, pues hay algún tipo de rampa dependiente, te podría complicar el acceso, ponlo a 15, ponlo a
1:47:15
17, ponlo a 18 m, no pasa nada, no estás
1:47:20
dentro de los 23, pero que tampoco implique que lo vas a poner todos a 15
1:47:26
de manera plana y eso significa tener el doble o el triple de extintores que necesitas, ¿no? Al final es costo
1:47:31
también, ¿no? Calculando en una esquina, claro,
1:47:37
poniéndolo en una esquina puedes reducir mucho, ¿no? Porque ya casi casi casi haces el círculo, ¿no? Este, pero me
1:47:44
gusta el comentario porque eso hace ver que están entendiendo los principios de protección, que ya no es lo mismo
1:47:50
ponerlo en una pared que ponerlo en una esquina. O sea, un detallito tan simple como ese no es gratis. O sea, no
1:47:57
solamente influyen porque lo pongo en la pared. El hecho de ponerlo en una esquina, oh, me amplía la cobertura del
1:48:03
equipo. Oh, mágicamente moviéndolo la esquina es un extintor de repente menos que necesito, ¿no? Este, y optimizas
1:48:12
para ese cliente, para ese usuario. Hasta acá estamos. Claros, chicos.
1:48:18
Muy claro, maestro. Por allí también en YouTube hay preguntas, ¿oyó? Ah, hay preguntas. A ver, aprovechamos antes de
1:48:23
pasar al siguiente tema porque acá entramos un poquito a entender lo que hemos explicado hasta ahora es para protección A, ahora vamos un poquito a
1:48:30
la protección B, pero si en preguntas aprovechamos y bueno, saludos a todos los amigos de YouTube. Hay 36 personas creo en
1:48:37
YouTube. Gracias. Gracias, amigo. Cuando puedas también nos da un chancecito para la segunda pregunta.
1:48:42
Sí, por favor. Pero, ajá, mire, por ejemplo, aquí Jesús Barre nos dice, ya lo habrá explicado al inicio, pero en el
1:48:49
Perú los extintores deben ser listados o depende de lo que exige el cliente, qué indican las instituciones que verifican
1:48:55
con el cumplimiento del Ministerio de Seguridad, con el cumplimiento mínimo de seguridad, perdón.
1:49:02
Ya. Eh, a ver, eh, no, no, la norma nacional y el reglamento nacional no te
1:49:07
obliga a que sea el listado, no lo dice así, porque el estado está asociado a una lista de algunos laboratorios,
1:49:16
este, y no necesariamente tienes por qué comprar de esos laboratorios, ¿no? Ese es en la práctica y y el enfoque legal.
1:49:24
Este, el enfoque práctico es que un extintor que tenga un potencial de extinción certificado inherentemente va
1:49:32
a ser listado, ¿no? Pero no, la norma no te lo exige. Este es por eso que yo no
1:49:37
hablo de listado, yo lo pongo como un valor agregado. Lo que yo siempre busco
1:49:43
es que sea certificado, que alguien certifique el potencial de extinción del equipo. que es listado, está dentro de
1:49:51
una lista de equipos de un laboratorio como UL, este, mejor todavía, excelente,
1:49:57
¿no? Pero yo puedo tener un extintor este que no es UL, pero ha pasado por un
1:50:02
laboratorio de ensayo y ha validado su su potencial de extinción y funciona bien. No es obligatorio que esté
1:50:09
listado, pero sí debería estar certificado, ¿no? Ahora es un problema, pues porque este la norma no lo pide,
1:50:15
pero la norma sí te pide que que uses criterios de potencial de extinción.
1:50:20
Entonces, de manera implícita, aunque no sea explícito,
1:50:27
implícitamente te está diciendo, tienes que hacer tu protección basado en potencial y eso requiere que tengas
1:50:34
validado el potencial. Y ojo, el potencial lo hace el fabricante, no lo
1:50:40
hace el recargador, no lo hace el que hace el mantenimiento del extintor. O
1:50:45
sea, ellos no tienen este no deberían hacer eso. Lo hace el fabricante. Quien
1:50:51
fabrica el equipo es el que te va a decir, este equipo de acá tiene este potencial. Yo hago el servicio al
1:50:58
equipo. Yo no le puedo poner una etiqueta que diga, esto es 4a, esto es 6a. No, no puedo arrogarme esa
1:51:04
condición. Correcto. Hay que tener cuidado. Gracias. No sé si hay alguna pregunta más por ahí.
1:51:09
Sí. Dice Michael Sequeira, «¿Se puede utilizar esos ensayos para poder entrenar a las brigadas contra
1:51:14
incendios?» Sí, si quieres, pero te va a salir caro.
1:51:20
Sale caro cada modelito, este, cada bandejita deo no es caro. Ah, o sea, una
1:51:27
un ensayo 4A, este te puede gastar varios miles de dólares solamente en
1:51:33
combustible y madera. Entonces este sí lo puedes hacer, ¿no? Espectacular, o
1:51:39
sea, una maravilla, pero no sé si se aguantará la el presupuesto, ¿no? Es
1:51:44
costoso. Gracias, maestro. Hay hay también preguntas acá en el
1:51:50
Zoom. Sí, Roger inciso. Si el recinto cuenta con rociadores y
1:51:55
mangueras contra incendios, disminuye la cantidad de extintores. Eh, sí, sí, sí, sí, sí. Eh, rociadores
1:52:02
no, pero mangueras sí. Este es un tema de nuestra norma. En la norma técnica peruana hay un acá pite hay un capítulo,
1:52:09
un parrafito que te dice que eh un extintor para clase A nada más puede ser
1:52:16
reemplazado por una manguera. O sea, si en el lugar hay una manguera, esta podría cubrir el trabajo que hace un
1:52:24
extintor. Entonces, estoy, por ejemplo, en una zona de producción, hay un pasillo largo y por cálculo necesito un
1:52:30
extintor en esa zona. Pero si ya hay una manguera en esa zona, yo puedo hacer que
1:52:35
esa manguera reemplace la protección A que me daría un extintor y con eso reemplazo un extintor, ya no lo
1:52:41
necesito. Esto se puede hacer según Norma hasta con el 50% de tu existencia.
1:52:48
Entonces, si necesitas 10 extintores, podrías hacer esta jugada hasta con
1:52:53
cinco. No me gusta mucho porque una manguera tiene un desempeño diferente, un extintor, los riesgos son diferentes,
1:53:01
el riesgo clase C eh queda completamente descartado, el tiempo de respuesta
1:53:07
cambia, o sea, una manguera no es que la saco y la uso, puede ser bastante complicada de usar, o sea, a mí no me gusta mucho esa solución, pero
1:53:14
normativamente sí está contemplada en nuestra norma local.
1:53:19
Gracias, maestro. Dice, «A ver, hay preguntas ahí, ahí veo
1:53:25
varias preguntas.» Ahí está Adrián. Ahí veo Adrián dice, «¿El potencial de
1:53:30
extinción puede ser menor en caso de que el extintor sea aplicado incorrectamente?»
1:53:36
Sí, sí, pero no. A ver, el extintor ya
1:53:41
tiene un margen de seguridad que suele ser eh un 60% más de lo declarado. O
1:53:48
sea, cuando tú haces los ensayos y lo vamos a explicar ahorita justo cuando tú haces los ensayos, este, tú dices que
1:53:55
apaga, por ejemplo, eh, 120B, pero no, no apaga 120 B, apaga mucho más
1:54:01
que 120 B. Apaga 200B, 300B, apaga un 60% más, ¿no? Este, un 80B, por ejemplo,
1:54:09
en realidad la bandeja es de 200pe. Entonces, eso ya está pensado. Está
1:54:14
pensado en que el usuario lo va a usar mal, que va a perder algo de agente, que no va a apuntar directamente al al a la
1:54:22
base del fuego, que lo va a aplicar, ¿no?, como un experto. Y pensando en todas esas variables, este, el extintor
1:54:29
va a cumplir con el potencial de extinción. porque ya pensó en eso. Ahí ahí este ya ya está ya está considerado
1:54:37
eso. Por ahí dice Max, «¿Con qué extintor debemos proteger una subestación de
1:54:43
media tensión?» Eh, un extintor clase C. Ahora, pensando en el en en los equipos,
1:54:50
un extintor de CO2 podría funcionar bastante bien. Este, uno de químico seco
1:54:56
también puede funcionar, pero bajo ciertas condiciones podrías tener algo de conductividad. Normalmente siempre
1:55:02
hemos usado dióxido de carbono para la subestación, para la protección de la parte eléctrica y en la periferia puedes
1:55:08
tener uno de químico seco que te da la protección A o la protección B que puede haber en los alrededores, ¿no? En una
1:55:14
fábrica la subestación no suele estar solita, abandonada al fondo, o sea, está la subestación y al costado hay varios
1:55:21
recintos y varias clasificaciones de riesgo y ahí puede hacer lo que un compañero más arriba recomendaba, ¿no? Y
1:55:28
puedo poner uno de CO2 y al costado uno de químico. Coo. Sí, perfectamente válido. Y entrenas a la gente para poder
1:55:34
usar el adecuado y poder diferenciarlo, ¿no? A ver, pamam pam.
1:55:43
Señor Martín nos avisa para hacer la segunda pregunta, por favor. La la A ver, a ver, a ver, a ver.
1:55:51
dos laminitas porque no me acuerdo si la segunda pregunta tiene que ver con esto. A ver, yo te mandé las preguntas y
1:55:57
quiero leerla. No quiero preguntar algo que no se enseñado. Ya, dos laminitas más y hace
1:56:02
la pregunta para que la respuesta no digan que no me enseñaron la respuesta. Max Zapata dice, «Pero los agentes
1:56:08
indican que solo hasta 1000 vol.» Sí, claro. Por eso tiene que tienes que verificar la capacidad del del extintor
1:56:16
en la ficha técnica. Te va a decir hasta cuánto podrías. Es por eso que yo eh siempre prefiero un dióxido de carbono
1:56:22
sobre un químico seco, ¿no? Donde puede haber algo de de conductividad o o de de
1:56:28
ionización del aire. Entonces, un CO2 y combinas combinas para la protección exterior químico seco y un dióxido de
1:56:34
carbono para la subestación. tema del dióxido de carbono es que es un buen agente extintor este para el tema
1:56:42
eléctrico porque es muy limpio, es muy seguro en cuanto a la parte eléctrica,
1:56:47
pero su limitación muere en su potencial de extinción para otras cosas, ¿no? Uno
1:56:53
un un extintor de de dióxido de carbono, este de 10 libras te da 10B, de 15 L te
1:57:00
sigue dando 10B y de 20 libras te sigue dando 10B. O sea, no va a subir a más.
1:57:07
Entonces, su potencial frente a otros clasificaciones es muy bajito, ¿no? Hay algunos rodantes de dióxido de carbono,
1:57:14
hay unos duales de dióxido de carbono, pero estos, o sea, en su mejor escenario
1:57:20
llegan a 20 nada más, ¿no? Pero si lo que quieres es proteger la subestación, sí, un dióxido podría funcionar. Pero
1:57:26
ahí va la parte técnica. Vamos a la ficha técnica, vamos a ver qué dice el equipo y hasta cuánto está está probado
1:57:34
y garantizado, ¿no? Mir el comentario de Peter Uribe, ¿qué
1:57:39
opinión tiene sobre la forma de garantizar el potencial de extinción que usan en Chile para la importación de
1:57:44
extintores que realizés de la Yo la la
1:57:50
escuché no hace mucho, hace un par de semanas este en el Expoego que hubo acá
1:57:57
en Perú este vino un representante de Chile y me gustó bastante, le vi mucho
1:58:03
potencial. Eh, había que afinar por ahí unas cositas, este, pero cosas de forma,
1:58:10
pero me pareció una muy buena forma de valiar y sin que sea listado, porque ahí
1:58:16
no era listado, era hacer el ensayo este de manera muestral por lote importado o
1:58:24
este certificando al fabricante para que este ya no un lote sino por un periodo
1:58:31
de tiempo se mantenga la certificación. Y perfecto. A mí me gustó. O sea, podría ser una una forma viable, ¿no? Hay que
1:58:38
encontrarle la forma tal vez de aterrizarlo acá en el país. Ahí es un trabajo pendiente de de no solamente el
1:58:45
ente normativo, sino también de de varios actores, ¿no?, para que esto funcione. Pero a mí me gustó, me me
1:58:52
pareció interesante el modelo que usa Chile.
1:58:57
Gracias, maestro. Ahí habla de William, dice la distancia y el operador. Claro, es importante.
1:59:04
Vamos igual a lo mismo. Ficha técnica. Los extintores en su ficha técnica viene
1:59:09
con su este alcance y el alcance te va a decir, este extintor trabaja entre tanto
1:59:16
y tantos metros. Fuera de eso ya el agente puede ser que no llegue en la cantidad adecuada. Entonces, la ficha
1:59:23
técnica para que lo ataques o uses de acuerdo a la distancia o al al a la cobertura que tiene el extintor en
1:59:29
cuanto al alcance de chorro, ¿no? Si en un lugar sin ventilación el CO2 es recomendable, ¿no? Ningún agente
1:59:36
inertizante debe ser usado en un ambiente sin ventilación, pero ahí apuntamos a microespacios, ¿no? Espacios
1:59:41
muy chiquititos donde se pueden llenar. Si el ataque es exterior, si vas a inertizar tú el ambiente con el extintor y tú estás afuera, no no no hay ningún
1:59:48
problema, ¿no? Si hay un riesgo de de que tengas que entrar al recinto, entonces ahí ya jugaríamos a otras
1:59:55
cosas, a sistemas fijos, por ejemplo, ¿no? Este, el riesgo está presente, pero
2:00:00
vamos a lo mismo, es una evaluación del riesgo, o sea, el extintor solito no juega. Es toda una serie de de de
2:00:07
aristas que hay que considerar. Y si es una discoteca,
2:00:13
en una discoteca es riesgo a es riesgo a se puede usar perfectamente un químico seco. Sí, es
2:00:19
que hay otro tema importante y y acá hago un poquito de doctrina también,
2:00:24
¿no? De de enseñanza. En un incendio, muchas personas tienen en mente que lo
2:00:30
primero es apagar el fuego, ¿no? Muchas personas tienen en mente que en un incendio lo primero que hay que hacer es
2:00:36
hay que tomar el extintor. No, no, no. En un incendio la prioridad es evacuar.
2:00:43
Tienes que salir. Una vez que sacaste a la gente como prioridad, ¿okay? Vamos a
2:00:48
ver si podemos usar los extintores, ¿correcto? O sea, los seguidores también funcionan, pero en un incendio y en más
2:00:55
aún en un escenario de incendio en donde tienes acumulación de gente, un retail,
2:01:01
una discoteca, un cine, siempre, siempre, y esto por favor que quede grabado ahí como doctrina, la evacuación
2:01:08
es la prioridad absoluta. Después de eso, okay, vamos a ver si los dos que
2:01:15
somos parte de la brigada, la gente y lo apagamos. Lo apagaste. 10 puntos. chévere, listo, con el de químico seco y
2:01:22
funciona muy bien, pero la prioridad es evacuar siempre. Al final después la protección esa en la cantidad de
2:01:29
unidades que se requieran en función al riesgo y al tamaño del recinto. Ahí han puesto una fotito, un extintor
2:01:36
de 50 libras que tenemos para Está perfecto. Sí, es un CO2 y es grande. Ah,
2:01:42
es grande. 50 libras es un montón. Y aún así, eh, ese extintor si lo llevas a
2:01:47
otro tipo de clasificación no te da más de 20 B. No, pero para C está perfecto y funciona muy bien.
2:01:55
Ahí preguntan, ¿qué recomendación para ir un tanque de diesel B5 de 2800 galones? Ahí le vamos a responder a Juan
2:02:02
Carlos ahorita con esto que vamos a ver ahorita y aprovechamos para que pueda hacer este su pregunta Amelia después de
2:02:08
explicar esto. Okay, vamos a la clase B. Eh, si yo voy a hacer un ensayo de
2:02:14
rating, de potencial de extinción, de capacidad de extinción para B, así como en A teníamos castillos y paneles, para
2:02:23
la protección B, para el ensayo B, usamos bandejas y este los potenciales
2:02:29
van, ¿no? Este 5B, 10B, 20B, ¿no? Como lo vimos en las primeras láminas.
2:02:36
Entonces, acá por ejemplo tenemos modelos de bandejas y el criterio es este. Cada unidad B representa a un pie
2:02:44
cuadrado de líquido incendiable. Un pie cuadrado es más o menos 0.09
2:02:51
m². Un pie cuadrado es una cajita de más o menos redondeando de manera gruesa de
2:02:57
30x 30, ¿correcto? Un pie cuadrado de incendio. Entonces, un 80B podía pagar
2:03:03
80 pies cuadrados. Un extintor 5B puede apagar 5 pies cuadrados, pero la bandeja
2:03:11
que se usa para un 5B no tiene 5 pies cuadrados. La bandeja que se usa para 5B
2:03:18
en realidad tiene 12.5 pies cuadrados. La bandeja que se usa para 80B esta de
2:03:24
acá, o sea, para poder certificar que apaga 80 pies cuadrados. En realidad la
2:03:29
bandeja tiene 200 pies cuadrados y una bandeja
2:03:34
eh usada para certificar 640 640 veces una bestialidad de potencial de
2:03:40
extinción es enorme. Es el máximo potencial que podemos lograr en B con
2:03:46
extintores es 640B. Eso es lo máximo que se puede lograr para lograr eh un ensayo de 640B, o sea,
2:03:55
para garantizar que un extintor pueda pagar 640 m². En realidad la bandeja es
2:04:01
de 1600 pies cuadrados. Es gigante. Y ahí viene la la respuesta a la pregunta
2:04:07
de de un compañero que decía, «¿Y qué pasa si es novato?» Para eso se se ya se pensó. Entonces, un experto podía pagar
2:04:15
1600 pies cuadrados. Mira el tamaño de la personita. Es una bandejota.
2:04:21
Un experto paga 1600 pies cuadrados, pero al final el extintor solamente se
2:04:26
certifica por 640 B, 640 pies cuadrados. Entonces es capaz de apagar más del
2:04:35
doble de lo que está declarado, justamente pensando en que es un novato, ¿no?
2:04:42
Más del doble, el 60% o si quieres se certifica solamente el 40% de la
2:04:48
bandeja. Entonces esta es la bandeja. El extintor tiene que apagar toda la bandeja completa, pero va a asumir que
2:04:56
el incendio que vas a enfrentar es solamente de este tamaño, ¿no? El 40% de
2:05:02
lo que de verdad pudo apagar. Acá hay otro ejemplo. Esta es una
2:05:07
bandeja para 120 B. Entonces, si yo quiero certificar un extintor 120 B, la
2:05:13
bandeja no va a ser de 120 pies cuadrados, va a ser de 300 pies cuadrados. Y es una bandeja de casi 5
2:05:18
por 5 m. Es grandota 120 B, no es chiquito. 5* 5 m. Correcto.
2:05:26
Hasta aquí estamos claros, chicos. Sí. Bien. Seguimos entonces. No hay más
2:05:33
preguntas. No hay más preguntas. Ah, hay otro extintorcito. Han puesto ahí uno de de 150 libras para un tanque de diésel.
2:05:40
Sí, sí, sí, sí. Ya, sí. Más o menos. La conversión que he hecho el Tachis está perfecta. Eh, ¿cuándo usar un rodantito?
2:05:47
Ahorita vamos a ver cuándo podría convenirnos un rodantito, ¿no? Un extintor sobre ruedas con potenciales
2:05:53
tan grandes. A ver, esta es la tabla dos de la norma
2:05:58
peruana que es igualita a la tabla para protección B de la NFPA10. ¿Correcto?
2:06:05
Cambian detallitos. Acá son 9 m, para el NFPA 10 son 9. centímetros más por la
2:06:12
conversión, pero básicamente es lo mismo. Acá el criterio cambia un poquito. Acá no es por área cuadrada,
2:06:19
acá es en función al nivel de riesgo, a la distancia de recorrido hasta el
2:06:25
extintor y al potencial de extinción que tú elijas. Les pongo un ejemplo para
2:06:32
entenderlo. Si yo tengo una zona de riesgo bajo, por ejemplo, un laboratorio
2:06:39
que tiene botellitas pequeñitas de líquidos incendiables, ¿no?
2:06:46
Reactivos, las cosas que pueden hacer un laboratorio en botellitas, este en
2:06:51
cantidades muy pequeñas, menores a 5 L, eh, riesgo bajo. Entonces yo podría
2:06:59
escoger dos opciones. O escojo un extintor que tenga capacidad 5B o escojo
2:07:04
uno que tenga capacidad 10B como mínimo. ¿Correcto? como mínimo.
2:07:10
Entonces, si yo escogé un extintor que tiene 5b, lo debes poner como máximo a 9
2:07:18
m del punto donde tienen los líquidos incendiables. Ahora, si escojo un 10b,
2:07:24
te puedes tomar un poquito más de libertades. Lo podrías poner ya no nueve, sino a 15 m del punto donde están
2:07:32
los líquidos incendiables. Entonces, acá la tabla te da dos opciones para elegir
2:07:37
en función a un potencial de extintor mayor y eso te permite la libertad de
2:07:43
poner un poquito más lejos el extintor. ¿Cuándo te sirve eso? Cuando tienes que,
2:07:49
por ejemplo, proteger con un solo extintor dos frentes, ¿no? O estás fuera
2:07:54
del recinto y tienes que hacer un recorrido y ese recorrido puede ser bastante más largo de lo que podría ser
2:08:01
9 m. Entonces ahí uno puede aplicar estos criterios, ¿no? Vamos a poner como ejemplo el riesgo alto. Tengo un riesgo
2:08:06
alto, yo podría escoger un extintor 40 o podría escoger un extentor 80b. Si
2:08:13
escojo uno de 40, lo pongo a 9 m. Si escojo uno de de 80 B, me puedo dar la libertad de ponerlo hasta a 15 m. Pero
2:08:20
ojo, no solamente tiene que tener B. Por ejemplo, un extintor de químico seco 40
2:08:27
B. Sí, perfecto. Un extintor de químico seco de 20 libras me suele dar 120 B. Un
2:08:35
extintor de CO2, por ejemplo, tiene capacidad B, pero es difícil que pase de
2:08:41
10B. Entonces, uno de CO2 jamás me va a proteger un riesgo alto. No hay forma
2:08:48
porque no vas a llegar al potencial de extinción fuera de las limitaciones que tiene el CO2, porque hay escenarios en
2:08:54
líquidos incendiables en los que el CO2 simplemente queda descartado. Lo vamos a ver también en un ratito.
2:09:02
Acá hay un ejemplo. Tengo, por ejemplo, un tanquecito de diésel de 100 galones de diésel. Vamos a obiar acá el charco
2:09:10
que se puede formar y la superficie de líquido. Eso lo vamos a ver después, pero digamos que ahí tengo el punto
2:09:15
donde están los líquidos incendiables. Entonces, yo puedo escoger un extensor 40B y ponerlo a 9 m. Oye, pero acá atrás
2:09:24
también tengo algunas cosas que quiero proteger, ¿no? Entonces vamos a acercarlo. Entonces, con este extintor
2:09:31
yo podría proteger algunas cosas que están acá y también podría proteger esto, pero ya te amplió la distancia.
2:09:37
para ponerlo aquí. Ya no estás a 9, estás a 15 m. Ah, okay. Sí se puede. Lo puedes poner a 15 m, pero tienes que
2:09:45
aumentar el potencial. Acá tiene que ser de por lo menos 80 B, ¿no? Por lo menos
2:09:50
yo puedo poner un químico seco de 20 libras que te da 120 B. Ya está. Y cumples perfectamente y funciona ese 120
2:09:58
B. ¿Estamos claros acá? Entonces, en riesgo B lo que necesitas tú es
2:10:03
determinar el nivel de riesgo, determinar a qué distancia lo vas a poner y con eso seleccionar el mejor
2:10:10
potencial que se pueda acomodar. Acá hay otro ejemplo. Tengo estanterías
2:10:15
con insumos clase B, ¿correcto? envases en sus latas, o sea, no se van a
2:10:21
prender todas al mismo tiempo. En un incendio, en su fase inicial, en un fuego incipiente,
2:10:28
este, lo peor que puede pasar es que se prenda un envase. ¿Okay? Entonces, yo
2:10:33
puedo poner un extentor 80 B acá al medio y me da mis 15 m de recorrido hacia cualquiera de los dos lados. O
2:10:40
podría escoger 2 de 40 B, no porque sube potenciales. Ah, ojo, no es que no es
2:10:46
que 2 de 40 me den 80, no es por eso. Por ahí no va la cosa. Es que poniendo 2
2:10:51
de 40, este va a proteger todo el lado izquierdo porque su distancia de
2:10:57
recorrido es de 9 m y este va a proteger el lado derecho porque su distancia de recorrido está a 9 m o menos. Entonces,
2:11:05
yo puedo escoger o dos extintores 40B o uno solo de 80B o 120B o 160B, ¿no? Lo
2:11:13
que puedas obtener con un extintor. Y acá tienen un videíto parecido al
2:11:18
anterior, pero este es con las bandejas convertidas ya a sistema internacional
2:11:25
para clase B, ¿no? Tienes 1 B. usa 11 L de combustible para el ensayo.
2:11:34
Acá hay un 5B, usa 23 L de Eptano.
2:11:40
Acá hay un 40 B. Ya las cosas son serias, ¿no? Ahí acuesta, son 460 L.
2:11:46
Acá hay un 120 B, usa 100 L de Neptano y un 640 veces y usa 7500 L de tano para
2:11:56
hacer el ensayo de de del potencial de extinción, ¿no?
2:12:02
Pero al final lo que se certifica es el 40%, o sea, tiene el extintor tiene que pagar toda la bandeja entera, pero se le
2:12:08
certifica solamente por el 40% de lo que de lo que declara.
2:12:14
Hay algunos escenarios especiales, puntuales. Eh,
2:12:20
entiendan que el hecho de que un extintor tenga capacidad B rotulada no
2:12:27
puede, no significa que va a pagar todos los incendios o todos los fuegos clase
2:12:33
B. Por ejemplo, un extintor de dióxido de carbono que es 10B,
2:12:40
no te va a dar más de 10B. Un extintor de acarreo manual de CO2 es inviable, no
2:12:45
se puede usar en incendios de líquidos por goteo o líquidos tridimensionales
2:12:52
o fuegos a presión de gases. Siguen siendo clase B, pero el CO2 ya no sirve,
2:12:58
no funciona. Es más, nuestra normatividad es explícita, te dice, «En
2:13:03
estos incendios lo que se tiene que usar es químico seco.
2:13:09
Por ejemplo, un extintor de espuma que normalmente tiene 30 B. Hay varios
2:13:15
modos, yo he visto extintores de espuma de 20 y de 30B. Vamos a hacer con descendientes y vamos a darle el
2:13:21
potencial más alto posible encontrado. Un 30B. un extintor de espuma que tiene
2:13:26
30 B, este que no es poquito, eh, tampoco es tan poquito. Este no sirve
2:13:33
para fuegos tridimensionales por goteo, no sirve en fuegos para líquidos a presión, no sirve
2:13:40
en gases, no tiene un potencial tan pobre como un CO2, pero aún así no va a
2:13:47
servir, no te funciona la espuma en este tipo de incendios. Ustedes la lo que tienen que entender es que el potencial
2:13:54
de extinción por sí solo no quiere decir que puede ser aplicado a cualquier tipo
2:14:00
de incendio clase B. Sin embargo, sí hay algunas libertades
2:14:06
que nos dan nuestra normatividad y también la NFPA 10. Acá la acá acá coinciden plenamente. Por ejemplo,
2:14:14
en clase A, ¿se acuerdan? El potencial eh mínimo aceptable
2:14:21
para riesgo alto era 4a, o sea, ningún extintor individual debería tener menos
2:14:28
de 4a. Pero hay una salvedad en la norma. El único caso en el que puede
2:14:34
sumar potenciales para lograr ese mínimo es con agua. Entonces, en riesgo alto
2:14:39
para clase A, yo tengo que tener un extintor 4A. menos que eso no se permite, pero sí podría usar dos de agua
2:14:47
de dos a cada uno. Con agua si se puede sumar potencial. Algo parecido pasa para
2:14:54
fuegos clase B con la espuma. Por ejemplo, en riesgo alto,
2:15:01
la capacidad de extinción mínima necesaria para poner el extintor a 15 m
2:15:07
es 80b. O sea, no puedo tener menos que eso en un extintor individual. O sea, no
2:15:13
puede haber ningún extintor a menos de 80 B. No puedo poner dos de químico seco juntitos para que me sumen 40 40 80 B.
2:15:21
Eso no se puede hacer. ¿Correcto? Necesito 80 B si lo voy a poner a 15 m en un solo extintor, pero cuando es
2:15:28
espuma sí te permite sumar. Entonces, nuestra norma lo que te dice es, si necesitas llegar a 80B para riesgo alto
2:15:35
en líquidos incendiables, en charco o con obstáculos, que son los escenarios
2:15:40
para espuma, puedes sumar potenciales, o sea, puedes juntar hasta tres extintores para llegar
2:15:49
a tu potencial necesario. Entonces, por ejemplo, yo podría juntar tres extintores de espuma de 30 B cada uno y
2:15:57
a 30B + 30b + 30B me da 90B. cumple perfectamente porque es igual o mayor a
2:16:05
los 80 B este que necesito. Sí, la espuma de la AF que es la que se suele
2:16:12
usar o AFR si es que el escenario es de un solvente
2:16:18
polar, ¿no? Alcoholes, por ejemplo, ¿no? Este, el problema es que esto poco a
2:16:25
poco va a ir este desapareciendo porque ya no se están comercializando extintores de espuma AriF, o sea, ya los
2:16:33
fabricantes no la están haciendo. Puede que que algo de stock, puede que consigas algo de de stock de espuma para
2:16:40
recargas, pero ya los fabricantes, Bayer, Amerex, eh Ansulu, ya no están
2:16:48
haciendo extintores de espuma porque ya el tema de los PFAS, de los per
2:16:55
fluuroalquilados, este por un tema de de exposición al cáncer, ya no permiten ese tipo de
2:17:01
espuma, ¿no? Y las espumas nuevas de reemplazo tienen un problema, no son premezclables, o sea, no se pueden poner
2:17:08
premezcladas con el agua. Entonces, eso ha ha creado una una brecha técnica importante. Entonces, por el momento,
2:17:15
por lo menos en el momento, este, no hay extintores de espumas nuevos. Ahí Carlos
2:17:21
pregunta, «¿Las espumas sin fluor?» Sí hay espuma sin fluor, pero no se pueden usar en extintores porque su
2:17:28
formulación, su condición no es premezclable. Se pueden usar en los sistemas cambiando el inductor y sí
2:17:34
puede, pero en extintores no es viable todavía. No, no, no se ha llegado todavía una solución. Me imagino que la
2:17:41
ingeniería, los ensayos en algún momento podrán encontrar alguna solución, pero ahorita en el momento este no no vas a
2:17:47
encontrar extintores nuevos de espuma de fabricantes americanos, por lo menos, ¿no?
2:17:53
Eh, otro escenario para fuegos clase B son los fuegos en líquidos o gases
2:18:01
presurizados o fuegos tridimensionales, o sea, por goteo, ¿correcto? Eh, en
2:18:07
estos casos, tanto la NFPA 10 como la norma nacional es muy explícita. Así te
2:18:13
lo dice. El extintor tiene que ser de químico seco, ABC o BC, el que quiera,
2:18:18
pero químico seco. La capacidad de carga mínima para norma nacional 4 kg. No te
2:18:25
permiten extentores de menos de 4 kg. Para la NFPA 10 te lo pone en libras,
2:18:30
son 10 libras, un poquito más son 4.5 kg, ¿no? Pero van por ahí por el tema de la conversión, pero menos que eso no se
2:18:37
permite. Y acá viene la pregunta que hicieron hace un rato, ¿no? ¿Cuándo uso todo eso que me explicaron del flujo de
2:18:43
descarga? Aquí entra para líquidos incendiables, el flujo de descarga
2:18:50
mínimo es 1 lbra por segundo, ¿correcto? 0.45
2:18:55
k por segundo. Entonces, ya hay requisitos específicos. Y aquí hacemos una pausita Melia, para la pregunta.
2:19:03
Ya con esto creo que ya pueden responder la pregunta sin problemas. Ah, sí, sí, sí, sí. Bueno y muchachones, por
2:19:11
favor, muy atentos, afilen esos deditos porque los primeros que responden se van
2:19:17
a llevar a a ganar el fabuloso premio de la noche de hoy. Entonces, vamos a
2:19:22
compartir la pantalla unos segundos y volvemos.
2:19:28
Atentos, amigos, por favor al chat de suben, al chat de YouTube que ya se viene la segunda pregunta, amigos.
2:19:33
¿Quién pone la rayita? capacitándome con pasión en todos
2:19:39
escritores.com. Y esta capacitación, por supuesto que es
2:19:45
posible gracias a los patrocinadores de todos sobest extintores,
2:19:50
a la empresa KIDE, pioneros en tecnologías certificadas para la protección contra incendios, detectores
2:19:57
de humo, extintores, polvo químico pyroken, sistemas de alarma y muchos más
2:20:02
dispositivos especializados para salvar vidas. Únete a las formaciones técnicas
2:20:07
e innovaciones que salvan vidas en compañía de expertos dispuestos a ayudarte. Encuentra los enlaces de
2:20:14
acceso a las formaciones uniéndote al perfil LinkedIn de Natalia Bueno, gerente de productos para aquí de Global
2:20:20
Solutions. A la Academia International Fire and
2:20:25
Resco School Infiresk con una amplia gama de cursos en vivo y cursos
2:20:31
asincrónicos basados en NFPA sobre combate de incendios, rescate,
2:20:36
materiales peligrosos, seguridad humana, formaciones para instructores de bomberos y mucho más. capacitándote
2:20:43
junto a expertos como su director, el reconocido especialista Ricardo Tamayo
2:20:49
Muñoz, al especialista en seguridad e inspector de talleres bajo la NOM 154, Carlos
2:20:56
Miguel Acevedo Cházaro Tchis, director de la empresa Código Seguridad
2:21:02
con más de 30 años de experiencia desarrollando programas y capacitaciones especializadas en gestión de
2:21:08
emergencias, protección civil, análisis de riesgos y formación de comisiones de
2:21:13
seguridad al especialista Conrado Marín con amplia
2:21:18
experiencia y formación en empresas líderes del sector, brindando capacitaciones en línea y entrenamientos
2:21:25
presenciales por todo el continente. Conrado Marín, consultor internacional
2:21:31
en protección contra incendios. Gracias, amigos. Muchas gracias por todo
2:21:37
su apoyo para realizar estas bonitas capacitaciones, amigos. Así es, muchachones. Les recuerdo que
2:21:42
hoy podemos certificar que de manera particular o representando a su empresa o también como bomberos participaron en
2:21:49
esta importante capacitación del instructor Martín Palma. Recuerden que
2:21:56
cuando ustedes adquieren certificados nos ayudan a seguir funcionando. El certificado regular es de $36, pero solo
2:22:04
hasta mañana podrán encontrar la oferta a tan solo $29. Y si usted tiene
2:22:10
credencial de bombero, solicite su 50% de descuento. Señores,
2:22:15
compra las diapositivas van a compartirse también. Tremendo contenido que nos está dando el
2:22:21
señor Martín. Señores, vamos con la segunda pregunta. Ajá.
2:22:29
Por un lavado estomacal con polvo químico seco y CO2 más los 3000 puntos
2:22:35
para pagarla estomacal. Amigo, se ve bueno de que apaga, apaga, apaga, apaga la cualquier te termina de
2:22:43
apagar com mucha grasa tiene, o sea, pero de que te apaga te apaga
2:22:48
también por un lavado estomacal con polvo químico seco y con CO2 más los 3000
2:22:53
puntos para la clasificación A. Ah, ¿cuál es la máxima capacidad de
2:23:00
extinción obtenida por un extintor de acarreo manual?
2:23:06
Para clasificación A, ¿cuál es la máxima capacidad de extinción obtenida por un extintor de acarreo manual? Los leemos
2:23:14
en el chat. Yosuf Pache Eli Saú esa no se vale. Jes
2:23:21
Raú La Chávez hermano Juan Carlos Espinosa, Ernesto Guerrón Lorz, Joan
2:23:27
Andrés Silva Barón, Jenny Nieto Barquet sus pozos, Gustavo Javier Castro
2:23:33
Gamarra, Peter Uribe Machuca, Adrián Domínguez, Jorge Artura Caballero, Juan
2:23:38
Carlos Espinoza, Juan Inga, Apolo Proaño, Miguel Candela, Max Zapata, José
2:23:44
Patricio Castro Manzaba, Fmerner Eugio, Gerardo Flores, Damián Guarnero, Mire,
2:23:50
Jesús Barrios, tenemos una pregunta por allí pendiente. Jesús, un momentito. Michael Sequeira, a ver, a ver, a ver,
2:23:57
Micofire. A ver, amigos, a ver, a ver. Se cerró la puerta, amigos. Se cerró la
2:24:02
puerta, amigos. Ay, caramba. Jesús Barrio, Mico Fire. Ay,
2:24:08
pensando. ¿Qué pasó ahí? ¿Qué pasó?
2:24:14
Ajá. Mire, Yosu está en todas, ¿no? Yos. Todas las capacitaciones, tremendas fotos. Yosu casi que saca la mano por la
2:24:20
pantalla. Cuando sea grande quiero ser como Yos definitivamente es por un lavado
2:24:26
estomacal con polvo químico seco y CO2 más los 3000 puntos. Para la clasificación A, ¿cuál es la máxima
2:24:33
capacidad de extinción obtenida por un extinctor de carreo manual? La respuesta era 10a.
2:24:40
10a. Uy, se prendió, papá. Se prendió. Señoras y señores, vamos a
2:24:47
ver quiénes son los que primero los dedos más rápidos. A ver, 10 tienen que decir, ¿verdad? 10.
2:24:52
Claro. Yo yo veo aquí a en YouTube yo veo a Jesús Barrios que
2:24:58
colocó 10 a. Por lo tanto, Jesús Barrios, tremendo lavado de estómago,
2:25:05
amigo, se va a llevar. Felicitaciones. Muy bien ese estómago. Y por aquí, mire,
2:25:10
por aquí del lado derecho vemos a Josut Pacheco. Precisamente portátiles hasta y
2:25:15
más de eso, ¿no? Mire, hasta se dio el lujo de
2:25:21
Yos Pacheco, lavado de estómago, Josuú asegurado y Ernesto Guerrón Vera. Y está
2:25:26
también Ernesto. Gracias a todos que participaron,
2:25:32
amigos, que hubo una muy bonita participación. Gracias, gracias maestro por el espacio.
2:25:39
Por favor, comparta su pantalla maestro nuevamente. Y discúlpeme, por favor, prenda su cámara que yo se la había
2:25:45
pagado. Perfecto, no se preocupe. A ver, partimos pantalla. Maestro, por aquí había escrito Jesús
2:25:51
Barrios, ¿en qué caso debería implementarse extintores con cartucho? No le había leído esa pregunta al compañero Jesús.
2:25:56
No, es una elección técnica. Este, si vas a usar un extintor, por ejemplo, eh
2:26:05
donde el mantenimiento puede ser complicado, donde necesitas una reposición rápida, un cartucho te sirve.
2:26:12
Si necesitas un extintor que tenga una distancia de chorro un poquito más larga, un cartucho te va a dar una una
2:26:19
distancia mayor. Pero es una decisión técnica. Este, el potencial de extintor de extinción o el rating no
2:26:26
necesariamente va a cambiar. por el hecho de que tenga cartucho o no, no. Este, ahora un extintor de 30 lbras que
2:26:33
es grande, que son más o menos unos 13 kg, este
2:26:39
te da una te da una capacidad de extinción también respetable aún siendo de de alto flujo,
2:26:46
¿no? Este, entonces te puede dar ciertas libertades como un flujo alto, un chorro
2:26:52
largo, este donde necesitas un poquito más de distancia porque son líquidos incendiables, pero es una decisión
2:26:58
técnica, o sea, no hay una regla específica y cerrada para la que tú necesites un cartucho. Va va en función
2:27:03
a tu evaluación. Gracias. Y seguimos, chicos. A ver, decíamos entonces
2:27:08
que cuando estamos hablando de líquidos incendiables o fuegos tridimensionales a presión o gases a presión, el extintor
2:27:16
tiene que ser de químico seco, tiene que tener una capacidad de carga mínima de 4 kg. Para norma nacional 10 libras si es
2:27:23
que usamos la NFPA 10. Y el flujo de descarga tiene que ser de al menos 1 lbra por segundo, ¿correcto? al menos 1
2:27:31
lbra por segundo. Eso es más o menos 450 g por segundo, 0.45 kg por segundo, ¿no?
2:27:38
Y ahí cobra especial importancia que el extintor esté justamente certificado y validado. Y acá les pongo un ejemplo.
2:27:44
Miren, ahí tenemos dos extintores de 20 libras, misma capacidad de carga, probablemente el mismo agente extintor
2:27:51
dentro, ¿correcto? Este químico seco a veces, ambos, pero uno tiene una
2:27:57
descarga de 0.73 73 libras por segundo y el otro tiene 1.2 libras por segundo. El
2:28:03
hecho de una descarga tan agresiva este es bueno porque te da un mayor
2:28:08
knockdown, un mejor golpe al al incendio, al fuego, pero mire su potencial, se va a menos de la mitad. O
2:28:15
sea, el de flujo normal de 0.73 libras por segundo te da 10a. ¿Qué es lo que te
2:28:21
suele dar uno de 20 libras? Pero el mismo extintor, la misma carga con el mismo agente, pero con otra ingeniería,
2:28:27
otro diseño de descarga a un volumen mayor, te baja el rating a 4a, porque lo
2:28:33
va a descargar tan rápido que aunque cumpla con el ensayo de extinción del modelo, no va a cumplir con el tiempo de
2:28:41
descarga mínimo aceptable este para ese tipo de
2:28:47
para ese ese ensayo específico de fuego este utilizado.
2:28:54
A ver, otro escenario que pueden encontrar, ya con esto vamos acabando, quedan dos laminitas más nada más, es
2:29:00
cuando tienes fuegos con obstáculos. Cuando hay fuego con obstáculos, la norma te dice que tienes dos opciones.
2:29:08
Una es usa algún extintor que tenga capacidad de supresión de vapores.
2:29:13
Espuma, por ejemplo. Lo lo bueno de la espuma es que no importa en dónde ataques, la cohesión de las burbujitas
2:29:21
de espuma lo que va a hacer es que se vaya uniendo, uniendo, uniendo. Va a
2:29:26
tomar la forma de los obstáculos, va a llegar y va a terminar llenando toda la superficie. un poquito más lento
2:29:33
probablemente, pero va a llenar la superficie. Entonces, los obstáculos los va a bordear, siempre va a terminar
2:29:38
cohesionándose. Entonces, ah, okay, ahí me sirve el de espuma. Otra alternativa.
2:29:44
Ah, ojo, si es espuma y líquido es un solvente polar, puede ser a triple F, pero con la especificación de AR, ¿no?
2:29:51
Resistente a alcoholes para que forme esa capita, esa natita de polímero. Otra alternativa es, si no uso espuma, puedo
2:29:59
usar químico seco con los mismos requisitos, por capacidad de carga mínima, una libra por segundo, ¿no? de
2:30:06
alto flujo, pero varios equipos, de modo que tú puedas apagar el fuego desde varios frentes de manera simultánea,
2:30:14
porque en líquidos incendiables basta que quede una parte que no se ha logrado distinguir y eso va a volver a correr de
2:30:19
nuevo y va a incendiarse. Entonces, dos alternativas en obstáculos. O usas espuma, extintores con capacidad de
2:30:25
supresión de vapores, o químico seco, pero más de uno. No hay un número, no te
2:30:31
dice un número, pueden ser dos, tres, dependiendo de tu necesidad para cubrir todos los posibles frentes del espacio
2:30:39
del recinto que tiene los obstáculos. Y finalmente, el último escenario, con esto acabamos,
2:30:45
es cuando tienes eh fuegos eh en líquidos con profundidad apreciable.
2:30:51
Hm. A veces uno piensa que profundidad apreciable es 20, 30, ¿no? Profundidad apreciable es muy poquitito, es 6.3 mm,
2:31:01
es un cuarto de pulgada. 6 mm, poquito más de 6 mm ya es considerado un charco
2:31:06
de profundidad apreciable. Entonces, acá hay una especificación de la norma que
2:31:14
va a estar en función a la potencial superficie de ese charco. Si hablamos,
2:31:19
por ejemplo, de un eh un depósito de contención de un tanque de diésel, que
2:31:26
es lo que preguntaba un compañero hace un ratito, ¿no? Tengo un tanque de tal tamaño. Okay. El problema no es el
2:31:32
tanque, el problema es el charco que te va a generar el tanque. Si por ejemplo
2:31:37
el tanque tiene su depósito de 3 por 3 met, lo peor que podría pasar es que se
2:31:45
dañe alguna válvula, se derrame el contenido y se llene toda la superficie
2:31:50
de 3 por 3 m. No importa la altura, porque lo que importa es la superficie. Se llena los 3.3 m. Eso quiere decir que
2:31:57
tengo una superficie de 9 m². 3 * 3, 9 m². ¿Qué te dice la norma? Aplícale dos
2:32:05
unidades B. por cada pie cuadrado o dos unidades B si lo pasas a sistema internacional por
2:32:12
cada 0.09 m cuadrados. Si hacemos la fórmula rapidita, sencilla, es 9 m²
2:32:20
por 2 unidades B por cada 0.09 09 m². El
2:32:25
resultado es que ese recinto, ese espacio que ven ahí, ese contenedor de 3×3 necesita una protección de 200 B en
2:32:35
un solo extintor. Bueno, se pueden sumar potenciales. Entonces ahí, por ejemplo, tienen la respuesta. ¿Y cuándo uso un
2:32:42
rodante? Ahí usas un rodante porque no hay forma de alcanzar 200 B con un extintor de acarreo manual. 160B llegas
2:32:50
como máximo. Entonces, ¿cómo hago 200 B? No te queda otra más que un rodante y no
2:32:56
hay 200 B, así que vas a tener que pasar al siguiente que es 240B. Ah, okay. Entonces, en este espacio
2:33:03
específico, más allá de la protección que tenga el resto de la planta, para proteger ese recinto, tengo que tener un
2:33:09
extintor que tenga 240 B. Ah, okay. ¿Con qué lo consigo? con determinado equipo.
2:33:16
Ese es un parámetro que, por ejemplo, te puede guiar a a requerir un extintor sobre ruedas de manera técnica, no
2:33:23
subjetiva, no sustentada y y con una razón bien clara. Hay una una salvedad,
2:33:29
dicen, cuando es espuma, eso es norma nacional, cuando es espuma podrías tomarte la libertad de bajar hasta 1 B
2:33:37
por cada pie cuadrado, ¿no? Este, pero como es un tema que poco a poco va a ir desapareciendo, yo creo que lo más
2:33:43
factible y la mejor protección que vamos a tener siempre es químico seco, este,
2:33:48
con tus dos B por cada por cada pie cuadrado.
2:33:54
Listo, chicos. Yo creo que que en las dos horitas y media que hemos tenido
2:33:59
hemos hemos hecho un repaso bastante completo, insuficiente de todas maneras
2:34:05
porque esto da para bastante más, pero nos da un esbozo de la cantidad de
2:34:10
criterios técnicos que hay que tomar. O sea, elegir un extintor no es ah 4 kg, 12 kg, 9 kg, ay, ponle uno de seis. No,
2:34:19
no, no. Hay hay fundamentos que te permiten tener un sustento bastante sólido para poder este darle una
2:34:26
protección óptima al cliente sin sobredimensionar, pero sin subdimensionar la protección, ¿no? Que
2:34:32
sea la precisa y la adecuada, ¿no? Una excelente capacitación, maestro, ¿no? Todo el mundo está
2:34:39
contentísimo. Yo ya nos han enviado bastantes mensajes que para cuándo viene otra
2:34:45
terminada. terminar. Oh, gracias a ustedes por la oportunidad, más bien, al contrario.
2:34:50
Nuestro respeto, maestro, para usted. Muchas gracias por su apoyo.
2:34:56
Maestro, mire amigos, estamos cerca del cierre y sabemos que de pronto hay todavía preguntitas por allí que no
2:35:02
hemos respondido bien, que se nos han pasado quizás, aunque el señor Martín hizo una excelente labor leyendo todas
2:35:07
las preguntas del chat de Zoom, pero si se ha quedado alguna por allí, amigos, es momento, por favor, es el momento
2:35:14
antes de que nos vayamos al cierre ya. Yo creo que antes deberíamos hacer la tercera pregunta porque queda una
2:35:19
tercera pregunta para Claro que sí. Todos quieren el fabuloso premio que tenemos preparado para todos. Por favor, Kevin, no se pregunta, por
2:35:27
favor. Comparte hacemos la tercera pregunta y pasamos al cierre. Entonces, amigos, por favor, recuerden por allí
2:35:33
dejar entonces su preguntica, su comentario en el chat y ya ahorita nos atendemos por allí. Voy a compartir por
2:35:39
aquí pantalla, maestro. Sí, claro que sí, por favor. Ya, ya, ya acabé, así que ya la pantalla ya sale.
2:35:44
Gracias, maestro. Bueno, vámonos por aquí entonces, amigos. Capacitándome con todos
2:35:51
sobrecintores.com. Y esta capacitación, por supuesto que es
2:35:57
posible gracias a los patrocinadores de Todos sobre extintores.
2:36:03
A los amigos de Preven Fire presentándonos. Gabinetes Spartan.
2:36:08
Resistencia e innovación en protección contra incendios con sistema ensamblable, fáciles de transportar e
2:36:15
instalar. Equipados con cristal templado de alta durabilidad para mayor seguridad. Su diseño práctico reduce
2:36:22
significativamente los costos de embarque y almacenamiento. Equipos contra incendio Spartan de
2:36:28
Preven Fire a la empresa CCE SIN, consultoría,
2:36:34
capacitaciones y equipos contra incendio. Desarrollando capacitaciones contra incendio, entrenamientos para
2:36:40
brigadistas, laboratorio del fuego, uso y manejo de extintores, venta e
2:36:46
instalación de equipos contra incendio, señalizaciones y mucho más. Empresa
2:36:51
dirigida por el licenciado Agustín Garza Sánchez,
2:36:56
al ingeniero Juan José Guadarrama Chao, inspector de la Unidad de Verificación
2:37:02
3RS y director de Extincentro, equipos y sistemas contra incendio, prestando
2:37:09
servicios de inspección y verificación de talleres bajo la NOM 154,
2:37:14
consultoría, capacitaciones y venta de equipos contra incendios.
2:37:22
Muchísimas gracias a nuestros patrocinadores que son nuestro motor para seguir funcionando. Y bueno,
2:37:29
muchachones, les recuerdo que hasta mañana 28 de mayo, el certificado de esta capacitación que tiene un costo
2:37:35
regular de $36 estará tan solo 9 oferta solo por 24 horas. Y si usted es
2:37:43
bombero, solicite su certificado modelo bombero con su credencial de bombero.
2:37:48
Okay, recuerden visitar todosobrextintores.com. Vamos con la tercera pregunta,
2:37:54
amigos, atentos.
2:38:00
Por un enjuague bucal basado en espuma aflorada más los 3000 puntos.
2:38:06
No se puede perder nada. Claro. Vamos a botar.
2:38:12
¿Cuál es la máxima capacidad de extinción obtenida por un extintor con clasificación
2:38:18
B? Por un enjuegue bucal basado en espuma fluorada más 3000 puntos. ¿Cuál es la
2:38:24
máxima capacidad de extinción obtenida por un extintor con clasificación B? Los
2:38:30
leemos en el chat. A ver, amigos, a ver. Esto se fue. Jonathan Arredondo, Germán Aldana Matí,
2:38:37
Damián Guarneros, Adrián Domínguez, Carlos Rosales, Jorge Arturo Caballero Reyes, Matías Ignacio Soto Vargas,
2:38:45
Gustavo Javier Castro Gamarra, Conrado Marín, Gerardo Flores, Michael Sequeira,
2:38:50
Ute, Gerardo Flores, por allí Juaninga, Endud Lores, Max Zapata, Yosur Pacheco, Miguel
2:38:58
Candela, Ernesto Guerrón, David Salmerón, Raúl Lobo Chávez, Pablo
2:39:03
Martínez, Castelán, Fagner, Eugenio Obet, Apolo Proaño, Juan Carlos Espinoza, Marcelo Veas, conectadísimo
2:39:10
desde Salta, Argentina todavía. Marcelo por allí. Saludos, Michael. Ajá, ajá,
2:39:16
ajá, ajá. A ver, amigos, por ese enjuague con espuma florada, amigos, para no desperdiciar las espumas
2:39:21
tampoco, no podemos botarlo todo. Todos maneres ya no cepillamos con fluívor, así que la otra vez el señor Conrado nos
2:39:27
hizo tremenda explicación, ¿no? Que no era lo mismo, ¿no? Porque siempre está el miedo de que ay, pero uno se cepille la boca con fluor
2:39:33
dio que era muy diferente la espuma florada, el flujo que estaba allí, fluor de las que no es la misma que uno se mete en la
2:39:39
boca. Bueno, y hablando de Conrado, ya dio la respuesta. ¿Qué hacemos?
2:39:44
¿Qué hacemos, Conrado? Ajá. La pregunta
2:39:51
dice así. Por un enjuegal basado en espuma florada más los 3000 puntos, ¿cuál es la máxima capacidad de
2:39:57
extinción obtenida por un extinor con clasificación B? Y la respuesta era 640
2:40:03
veces. 640. ¡Uf! Casito. Lluvia por 100, pero casi llegas.
2:40:09
Damián Guarner 640 B, ¿verdad? B B 640 B. Damián.
2:40:18
A ver, amigo, pero ya Carlos Rosales nos dice 1600 pies gu 640 B. Esto es
2:40:24
correcto, maestro. Disculpen. Sí, claro. 640 B. Ah, bueno, excelente.
2:40:29
La ensayo de 16 pies, pero la respuesta es 640. Ya, gracias. Entonces, abarca 16 pies
2:40:36
cuadrados. Entonces, tremendo enjuague se lleva, señor Carlos, para que lo aprovechemos.
2:40:43
Y por aquí 640B en YouTube. A ver, amigos, miren. 640B nos dice por aquí
2:40:49
Michael Sequeira. 640 B. Recapituló Michael puso 240, pero
2:40:55
después puso 640. Es válido. Es válido. Si todo
2:41:00
es válido. Dijo, No, pero es que si me puso a calcular. Gracias, amigo. Gracias a todos los que
2:41:06
han participado por allí. Maestro, mira, han dejado otras preguntas que tenemos por aquí. Mira, claro, el primero fue
2:41:13
Damián Guarneros, el segundo Carlos Rosales y el tercero Michael Sequeira y Conrado no
2:41:18
que se van a llevar tremendo enjuague, pero ya va, el señor Conrado está más abajito. Mire, Conrado Marín dice 640.
2:41:25
Ay, señor Conrado bastante cerca, señor. Bueno, yo creo que más bien él lo hizo para darle chance a los demás porque si
2:41:32
él colocaba la respuesta, todo el mundo iba a colocar 64.
2:41:38
que el señor Conrado debe tener una cantidad de litro allá buscarle. Dijo, «No, para qué son muchos.» Ya,
2:41:45
maestro, mire por aquí Luis Sandoval nos dijo, por ejemplo, solo se aplicaría extintores con rating, o sea, con los
2:41:51
que no indican el rating, no funcionaría esa distribución, la distribución que nos está hablando. Sí, es una pregunta buena y era la que
2:41:57
quería dejar al final porque Peter también más adelante hizo una pregunta muy parecida que apunta lo mismo. Eh, a
2:42:06
ver, pasa con el químico seco. Por ejemplo, en agua 2 es 2a.
2:42:14
En espuma la cantidad de espuma puede variar entre
2:42:19
30 a 20 B, ¿correcto? Pero va a ser 2A igual, uno a a veces para los más pequeñitos. El químico seco es el que
2:42:26
tiene problema porque la gente es propietario, pero tampoco podemos
2:42:32
descartar completamente toda la existencia de extintores. A mí me ha tocado eh plantas que tienen instalados
2:42:38
80 50 extintores este y están los orientamos para que entren en un plan de
2:42:45
de recambio gradual para que vayan entrando extintores certificados, ¿no?
2:42:51
mejor todavía, pero hay que entender también que el mercado está así y
2:42:56
probablemente nadie les enseñó. Entonces, te sirve una empresa, tienes que cambiar 100 extintores de golpe, o sea, quién se gasta $80,000 en en 2
2:43:04
meses, ¿no? Entonces ahí lo que hacemos es le damos jugamos
2:43:10
con ese margen de seguridad, vamos a a luchar contra la incertidumbre, ¿no? Por
2:43:15
ejemplo, acá en el país es bastante común que encuentres extintores entornos
2:43:21
industriales de 12 kg. 12 kg es bastante cerquita a un extintor
2:43:29
de 30 libras. Un extintor de 30 libras es un poquito más de 13 kg. Está cercano ahí. Un extintor de 30 libras
2:43:35
certificado puede estar dándote sin problemas 10, ¿verdad?
2:43:40
Correcto. Te da 10A. Entonces, sí, funciona, pero yo no puedo decir que ese
2:43:47
mismo extintor de 12 kg me va a dar 10a. Entonces lo que hacemos es, no estamos certificando rating, por si acaso, pero
2:43:54
estamos diciendo, vamos a asumir que este extintor de 12 kg con una agente,
2:43:59
el extintor no, pero el agente sí, eso sí le pedimos, el agente certificado, el agente listado, un químico seco de una
2:44:07
concentración aceptable, 90% este con certificación,
2:44:12
por lo menos la gente tiene un buen desempeño, no te va a dar 10a, pero por un margen de seguridad en los cálculos
2:44:19
le asign Amos un valor muy chiquitito a ese extintor, un 4A, por ejemplo, ¿no?
2:44:25
Que es lo mínimo que necesitas para proteger riesgo alto, pero este el la
2:44:31
escuela queda ahí. O sea, hay que decirle, «Esto es ahora, pero en tu plan ve cambiando. Este extintor
2:44:36
probablemente ya tenga 12, 13, 15 años. Lo siguiente que compra es compra certificado, compra listado, o sea,
2:44:43
busca ir siempre hacia hacia mejor. Cuando son escenarios de riesgo
2:44:48
especialmente alto, ¿no? Por ejemplo, temas de líquidos incendiables, ahí sí le hacemos la salvedad y le decimos,
2:44:55
«No, o sea, esto puede servir de repente para un pequeño depósito, una zona de
2:45:01
oficinas. Acá el riesgo es alto y acá no es negociable. Ahí siempre motivamos a que ese usuario, ese cliente compre un
2:45:08
extintor certificado porque ahí entra en juego no solamente el potencial de extinción, entra en juego también el
2:45:13
flujo de descarga, ¿no? Entonces hay una serie de complicaciones. Este, entonces hay que buscar cierto equilibrio ahí,
2:45:20
¿no? Para que el cliente entienda de que tiene que ir reemplazando poco a poco, pero es entendible también de que no va
2:45:27
a cambiar todo de golpe, ¿no? Y y tampoco podemos ir demasiado inocentes pensando de que, «Ah, como es 12 kg,
2:45:34
dale 10.» No, eso no va a pasar. O sea, no no podemos arrogarnos la condición de asignar un potencial. Lo que hacemos es
2:45:40
aumentamos el margen de seguridad, ¿no? Lo más que se pueda.
2:45:47
Muchas gracias. Carlos Rosales dice, «Entonces, castigo cae en estos extintores.» Sí. O sea, el castigo vendría a ser este
2:45:55
un potencial muy bajito, o sea, no no puedo yo decir si un extintor
2:46:01
certificado listado este de 20 libras puede tener 10A y hay algunos modelos que tienen 6A y no dejan de ser
2:46:08
certificados. Entonces uno que no tiene ninguna certificación, dale 2A, ¿no? Dale 4A de repente, pero
2:46:15
en el intervalo de tiempo en el que ese usuario cambia un extintor certificado y explicarle las ventajas de tener uno
2:46:22
certificado, porque lo que va a pasar es que al final vas a tener la mitad de los equipos,
2:46:28
tu protección se va a optimizar y eso también es valioso para él, es rentable para él, ¿no?
2:46:34
Claro. Alberto Díaz nos escribe por aquí en YouTube por qué la clase C no tiene
2:46:40
capacidad de extinción. Porque no existe un incendio clase C. O
2:46:45
sea, la clasificación C es una condición del fuego, es una condición del la electricidad no se quema,
2:46:52
o sea, lo que se quema es o A o B. Y lo que tienes tú es que ese ese fuego
2:46:58
A o B puede estar energizado. Entonces, necesitas un extintor que no transmita la electricidad. O sea, eso no se mide.
2:47:05
Es una condición que no transmita la electricidad y que apague lo que tenga que apagarse, ¿no? Que es AOB.
2:47:13
Wow. Angelo Martel, ¿en Europa no existe la clase C, señor Conrado,
2:47:18
CL? En Europa la clase C son gases, usan una nomenclatura distinta. La clase
2:47:25
eléctrica como tal no existe, tiene toda la razón porque no es un tipo de incendio. O sea, el extintor en Europa
2:47:31
es A, B, C, gas, SC y adicionalmente le dicen y cumple con la seguridad de ser
2:47:38
usado en entornos eléctricos, pero no como clase, sino como una condición. Es correcto lo que dice Angelo.
2:47:44
Gracias. Por aquí también, bueno, señor Conrado, si la última pregunta es, ¿cuánto apaga un extintor de fumo?
2:47:49
Bueno, la máxima superficie es solo 160p. Gracias, señor Conrado. Así es, Javier,
2:47:56
quitaste la pregunta, Javier, ya te la iba a leer. Se arrepintió. Por aquí también nos escribió el señor
2:48:02
Carlos. ¿Y quién era Martín? ¿De dónde venía Martín? Señor Carlos está a gusto
2:48:08
con su capacitación. Hay bastantes comentarios bonitos, señor Martín, de la capacitación que nos ha brindado. Puros corazones. quería que por favor
2:48:15
nos hablara de usted, de su empresa, de su servicio, maestro, porque al parecer hay mucho contenido que usted nos puede
2:48:22
brindar, ¿no? Sí, mi yo trabajo en una empresa que se llama HS Perú, es una consultora de seguridad y salud
2:48:28
ocupacional este y está dedicada básicamente a dos cosas, a la formación, a la capacitación
2:48:35
en programa de capacitación, tanto en prevención como en respuesta, y a la consultoría en temas de
2:48:41
seguridad, entre ellas el tema de la de la protección de incendios. Este, nosotros no hacemos venta de equipos, no
2:48:48
hacemos recarga de extintores y eso nos permite de cierto modo tener bastante neutralidad.
2:48:54
Entonces, yo te voy a recomendar lo mejor que puedas encontrar en el mercado. No te voy a recomendar una
2:48:59
marca específica, pero lo que voy a hacer es que tú como empresa, como usuario, este cumplas no solamente con
2:49:06
la norma, sino con lo que es adecuado para tu protección, que es el trabajo de un consultor al final, ¿no? Este, es
2:49:13
básicamente lo que hacemos nosotros orientado a la consultoría y a la capacitación en en respuesta y
2:49:19
prevención. el lado de la prevención del SST, este, el lado de la respuesta en
2:49:24
todo tipo de respuesta, emergencias y en el lado de protección de incendios la consultoría en en análisis de riesgo de
2:49:31
incendio, en las memorias de extintores que hacemos bastante. Este es básicamente. Sí.
2:49:38
Qué genial, ¿vale? No, de verdad, bastante competido, ¿no? Buenísimo. Y ustedes se preguntarán, ¿dónde pueden conseguir los
2:49:45
datos del señor Martín de sus servicios? Y bueno, ustedes pueden ingresar a todos
2:49:51
extintores.com y al ingresar a capacitaciones
2:49:57
ustedes podrán ver eh próximos eventos en próximos eventos en vivo. Ahí Kevin
2:50:03
va a hacer la el ejemplo. pueden bajar y conseguir el flyer de la capacitación de
2:50:09
hoy, donde está la fotito del señor Martín, presionarla y cuando ustedes
2:50:15
abran esa página abajo va a estar eh su imagen, su fotito debajo de del flyer.
2:50:22
Al presionarla, ahí se abre toda una página donde están los datos. Él está en Perú, entonces si usted quiere marcarle
2:50:29
a su WhatsApp tiene que colocarme a 51994547456,
2:50:36
correo martpalma [email protected]. Okay, él tiene allí su página web
2:50:43
hscperu.com, su LinkedIn también y bueno, los productos y servicios que él ofrece.
2:50:50
Como él había dicho, es ingeniero industrial especializado en protección de incendios, director de de
2:50:55
investigación técnica y desarrollo del cuerpo general de bomberos voluntarios del Perú. También es bombero, señores.
2:51:02
Aquí no se escapa nada. Gracias. Sí. Entonces, ya saben cómo este conseguir
2:51:08
los datos. Martín Palma también. El señor Martín nos ha acompañado desde hace mucho tiempo.
2:51:15
Mire, él ha estudiado desde el 2022, maestro. Mira, est acompañándonos desde allí en varias capacitaciones ha
2:51:22
participado. Mire, 27 capacitaciones. Muchísimas gracias, maestro. Parte de la comunidad durísima,
2:51:27
fundador también. Claro que sí. Gracias, maestro. Disculpe, antes de terminar, mire, por aquí también nos he dicho Miguel
2:51:33
Candela, para que no nos olvidáramos de su pregunta. Dice, «En un almacén de archivos, que son historias de
2:51:38
pacientes, ¿está bien instalar un extintor de PQS de capacidad de 6 kg?»
2:51:43
Sí, un químico seco puede funcionar, ¿no? Más que 6 kg que cumpla con el potencial adecuado. Si es un archivo
2:51:49
chiquito, puede ser riesgo moderado. Un extintor que tenga 2A puede funcionar
2:51:54
bastante bien. Un extintor de de 10 libras te da 4A. Uno de 6 kg podría
2:52:00
estar bastante cerca a esa a ese potencial, así que sin problemas puede subir y puedes usar agua también y funciona
2:52:07
perfectamente, ¿no? Entiendan algo, a veces la gente se preocupa en no quiero malograr las cosas, pero lo que ya se
2:52:13
quemó, ya se quemó, o sea, está quemado. Este ahí lo que hay que buscar es que no se vaya a dañar lo que no se ha quemado.
2:52:21
Entonces sí puede funcionar perfectamente un un químico seco, ¿no? Este, y ojo,
2:52:28
eh, ¿por qué la la opción del químico seco siempre es la más viable? Porque es el que mejor potencial de extinción te
2:52:34
da. O sea, en una cantidad pequeña tiene un potencial de extinción que supera de
2:52:39
lejos el de agua. El de agua no es malo, es un extraordinario agente extintor porque lo que moja no se vuele a prender más, pero
2:52:47
este tiene un potencial bajito, ¿no? 2a, a veces cuando mucho, pero no, sí es una
2:52:52
buena alternativa el químico seco. Y bueno, muchachones, si ustedes quieren adquirir el certificado de esta
2:52:59
capacitación, simplemente ingresan a la página web de todosobextintores.com a la tienda o
2:53:07
simplemente al seleccionar el flyer de la capacitación y al entrar le van le
2:53:13
debajo de ese flyer va a poder ver los tres modelos de certificado que tenemos para usted. El certificado modelo
2:53:19
particular con su su nombre, su número de identificación y su fotito. También
2:53:25
tenemos el certificado modelo bombero con sus nombres, su fotito y el nombre
2:53:30
del cuerpo de bombero es u organismo al que presta su servicio. Okay. Recuerde que para este certificado necesita su
2:53:38
credencial y tenemos el espectacular certificado
2:53:43
modelo empresarial con sus datos más el formidable logo de su empresa. Así que
2:53:50
ya lo sabe, tres modelos de certificados y los puede adquirir con su tarjeta de
2:53:56
crédito o débito si está dentro del país, si está, perdón, si está dentro de
2:54:01
Perú, solicite las vías de pago nacionales para mayor comodidad.
2:54:06
Y si no, cualquier duda, por supuesto, le puede seguir a Melita por WhatsApp. Desde cualquier parte del mundo, usted
2:54:12
puede hacer esta compra con su tarjeta de débito, o crédito en la página web. Eh, puede hacerlo desde la página o
2:54:18
consultándome. Señor Martín, ¿con qué palabras culminaría usted la
2:54:24
capacitación de hoy? Eh, no, agradecerte a ti, o sea, el la
2:54:29
oportunidad de llegar a un público tan diverso, de que ellos puedan comparar la norma NFPA con las normas locales de
2:54:37
países, el hecho de que difundamos la excelencia técnica, o sea, tiene un
2:54:43
valor indiscutible. O sea, no má bien, mis palabras son de agradecimiento a ustedes por la la vitrina que nos dan
2:54:49
aquellos que que de cierta manera tratamos de darle un granito de arena a la difusión técnica, ¿no? Gracias a
2:54:55
ustedes, chicos, y felicitaciones a todos los que se han tenido que sentar 3 horas acá y y el aguante, ¿no?
2:55:02
Pero que ha sido una capacitación, ¿no? Muy interesante, señor Mar. Muchísimas gracias a usted.
2:55:09
Y bueno, muchachos, Javier Tufino me dice que no nos olvidemos. Señor Martín, disculpe, esta era la última pregunta
2:55:15
que se había borrado que decía, ¿cómo cómo debería escoger el potencial de extinción si, por ejemplo, necesito colocar extintores en tanques de GLP y
2:55:23
no tengo diques, ya que estos tanques no los tienen? ¿Solo por el riesgo?
2:55:28
Sí, sí. Es que clarito, este, capacidad mínima, 10 libras o 4 kg, alto flujo,
2:55:35
químico seco, no hay otra opción. químico seco. De ahí en adelante ya en función a tu riesgo, o sea, 10 libras o
2:55:41
4 kg es lo mínimo. Tú puedes eventualmente elegir uno de 20 libras, uno de 30 libras, uno de cartucho, pero
2:55:49
el requisito mínimo que debes tener en cuenta es por lo menos 10 libras o 4 kg
2:55:54
y que sea de alto flujo. Así necesitas un buen golpe al al fuego, alto flujo y
2:56:01
parte de la ficha técnica sí o sí certificado. Te cumplimos, Javier. Te cumplimos.
2:56:08
Gracias. Gracias a todos por su atención y bueno, los invitamos, aprovechamos para
2:56:13
invitarlos la semana que viene a la capacitación sobre investigación de
2:56:19
incendios. Sí, señor. El señor eh Jorge Herrera estará con nosotros hablando sobre investigación de incendios para
2:56:25
oficiales de bomberos según la NFPA 1021. Va a ser la próxima semana, el
2:56:31
miércoles, a la misma hora, por el mismo canal. Después, la siguiente semana será
2:56:37
doble porque eh viene el señor Boris con cargas de aeronaves en peligros
2:56:43
asociados y también viene Kide, sí, viene la señorita Luisa Martínez
2:56:49
hablándonos del panorama regulatorio en Latinoamérica, claves para la protección contra incendios. Okay. Y culminamos
2:56:57
también eh en con NFPA20, bombas contra incendio. Nos va a estar hablando el
2:57:04
señor Ricardo Tamayo sobre esta norma. Bueno, muchachones, ha sido todo un placer para nosotros poder acompañarlos.
2:57:12
Gracias por su atención y recuerden siempre que en Todo Sobre Extintores conectamos especialistas
2:57:18
con la sociedad. Gracias señor Martín. Gracias a todos. Nos vemos la próxima. Nos vemos, chicos. Gracias a ustedes.
2:57:24
Nos vemos. Muy amable. Yo muchísimas gracias por su apoyo,
2:57:29
amigos. Gracias por acompañarnos hoy en esta brutal, en esta excelente, en esta
2:57:36
relinda capacitación que nos ha brindado por aquí el compañero Martín Palma. De verdad que qué bonito momento, amigos.
2:57:43
Muchísimo aprendizaje, hay muchísimo que cortar. Muchos buenos comentarios por aquí que nos han dejado. Muchas gracias.
2:57:49
Fue una super excelente charla, nos dice Isaías Hernández, Juan Carlos Espinoza, muchas gracias al expositor. Buenas
2:57:55
noches a todos. Pablo Martínez, muchas gracias, felicidades. Muchas gracias por todo. Ernesto Guerrón, Jonathan
2:58:01
Arredondo, muchas gracias. José Elser Lozano, muchas gracias. Apolo Proaño, muchísimas gracias. Excelente
2:58:07
capacitación. Amelia Kevin, bendiciones. Buenísima noche, excelente ponencia. Muchas gracias. Buenas noches, Josu
2:58:13
Pacheco. Gracias, Miguel Candela, excelente capacitación y muchas gracias, ingeniero Martín Palma y gracias a los
2:58:19
señores organizadores. Gracias a usted, Miguel, por acompañarnos, maestro. Excelente presentación Martín nos dice
2:58:25
Angelo. Gracias Angelo, por acompañarnos. Excelente capacitación ingeniero. Gracias todos extintores.
2:58:31
Gracias John Jairo Betanc Chamorro. Gracias maestro por acompañarnos. Muchas gracias señor Martín. Excelente
2:58:37
capacitación. Muchas gracias, tocayo. Dice Martín Segoviano, qué chévere, excelente capacitación. Gracias por
2:58:43
compartir su experiencia con nosotros. Germán Castro, eh, muchas gracias, saludos. Gracias, amigos. Carlos
2:58:49
Rosales, excelente. Gracias, excelente capacitación. Muchas gracias. Buenas noches, de verdad, qué bonitos
2:58:56
comentarios. Rafael Segura Concha, buenas noches, saludos. Lindas noches para todos. Gracias Amelia, gracias
2:59:02
Kevin, lo máximo. Gracias a usted señor Javier por acompañarnos hoy. Jorge Arturo Caballero, excelente ponencia.
2:59:07
Gracias por compartir su conocimiento con todos nosotros. Gracias amigo Jorge. Uy, estaba viendo una foto, estaba
2:59:13
viendo un video de Chapas, una montaña que estaba botando electricidad por todos lados. Una una cuestión que por
2:59:18
ahí están en las redes sociales. Me acordé de usted, señor Jorge, que está por allá en Chapas. Un abrazo. Buenas
2:59:23
noches. Muchas gracias. Excelente ponencia. Raúl Lobo Chávez. Buenas noches, Marcelo Vea nos dice por allí.
2:59:30
Muy buenas noches. Gracias Marcelo por acompañarnos. ¡Uf! De las excelentes capacitaciones
2:59:35
sobre este tema. Michael Sequeira se aprecia mucho estas ponencias. Excelente capacitación. Jesús Barrio. Marcelo Veas
2:59:42
muy agradecido desde Salda, Argentina.
2:59:47
Perdona, Juan Pablo nunca le cargó la respuesta. Mir, sigó cargando la respuesta de Juan Pablo. Excelente
2:59:53
ponencia por allí. No dice Margor y José Torres. Gracias. Saludos. Así es esto. Impresionante. Así es. Está
3:00:00
impresionante la tormenta eléctrica en las montañas pegadas a Guatemala. Uy, sí, el video era impactante, ¿no?
3:00:06
Gracias, señor Jorge. Excelente capacitación. Saludos desde Guatemala. Muchas gracias por la excelente
3:00:12
capacitación de hoy. El Saú, gracias por acompañarnos. Guillermo Alexander Montes, feliz, excelente capacitación.
3:00:19
Gracias, Guillermo. Feliz noche por allí. Gracias, por supuesto, también allí al compañero, al maestro Adrián
3:00:25
Domínguez que todavía está conectado. Adrián, llegaste de primero y te vas de último, hermano. Gracias por acompañarnos. Feliz noche por allí.
3:00:31
Jorman Mari, feliz noche. Mik, feliz noche. Lendermendi todavía desde
3:00:37
Curazao. Qué rico, Lender. Saludos. Mario Portillo, todavía conectado al señor Mario Portillo. Feliz noche por
3:00:44
allí. Eduardo Carreño, José Luis Mendoza del Ángel, feliz noche. Juan Carlos Espinoza, Jober Useta, por favor, la
3:00:51
familia Useta, bendiciones por allí en la República Dominicana. Dios me los cuide mucho. Jober. Agustín Gorosica,
3:00:57
feliz noche. Isaías Hernández, feliz noche. Jesús Pozo González, feliz noche.
3:01:03
Amigos, todavía desde la semana pasada la la página web que realmente ustedes ven ahorita en el momento, la que
3:01:09
ustedes están viendo es una copia de otra que estamos trabajando porque estamos mejorando mucho por la parte de atrás de la página y no hemos todavía
3:01:16
cargado y por eso no se ve la capacitación de la semana pasada en sus cuentas, pero ya estamos
3:01:23
estamos como tres cu días sin dormir bien, pero estamos ahí trabajando en eso. Amigos,
3:01:28
en realidad sí están cargadas, pero ustedes no las pueden ver. Ustedes están copia de la páginación. Ya vamos a
3:01:34
montar nuevamente la página adelante para que vuelvan a ver todo, amigos, porque por supuesto que sus capacitaciones, sus horas, la cantidad
3:01:41
de capacitaciones, los certificados, los reconocimientos, todo está puesto, amigo, pero por es porque está puesta
3:01:46
una copia que no se ve en el frente, pero danos un momentito, por favor, que estamos trabajando duro por atrás por
3:01:52
allí. Feliz noche, Pablo Martínez Castelán. Saludos, Peter Turibe Machuca, feliz noche, maestro. Gracias por
3:01:58
acompañarnos hoy. Héctor Wilcamaiigua. Feliz noche, Héctor. Por allí Rafael
3:02:04
Segura Concha, feliz noche. Cristian Pizarro, Simeón Cabrera, el señor Simeón, gracias por acompañarnos. Señor
3:02:10
Simeón, feliz noche Nacho Man por allí. Feliz noche amigo Nacho Mán. Ernesto
3:02:17
Guerrón, Pedro Sunción Cayupe, todavía conectado. Pedro, Pedro, feliz noche por
3:02:23
allí. Germán Antonio Peláez, feliz noche. Óscar Humberto Lépez, feliz noche, Nancy Nieves. Gracias, Nancy por
3:02:29
acompañarnos. Obet Ruiz desde Guatemala, feliz noche por allí. Tachis, por
3:02:35
supuesto, gracias por acompañarnos Tachis. Feliz noche también, Tachis. Un abrazo. Espero que te vaya muy bien,
3:02:41
Tachis. Por aquí también había un comentario que quedé preguntándome que
3:02:46
comentarlo con la compañera. Con la compañera. A ver, ¿dónde estás tú? Ah, sí. Este,
3:02:53
ya estaba por aquí. Ojalá que no se haya ido. Aquí está. Buenas noches para todos.
3:02:59
Estoy en la capacitación por este medio. No tengo internet en mi teléfono. Soy Nelsa Yasmín Castiblanco Perea desde
3:03:04
Hamundi. Dios los bendiga siempre. Qué bonita, Nelsa. Gracias Nelsa, por estar en las capacitaciones. Qué bonita que
3:03:11
estés conectada ahorita hoy en Zoom. Nelsa, pero todavía tenemos dudas porque a veces en YouTube estás como Nelsa, a
3:03:18
veces aquí y Fernando Varón y a veces no sabemos cuál de los dos. el que está activo y tenemos que hablar sobre eso en
3:03:24
Sí, por favor comunica con nosotros para aclarar esto. Acuérdate que hay puntos para cada quien y aquí hay una
3:03:31
mezcolanza entre tu persona y Luis Fernando Varona. Supongo que estás utilizando computador las horas al señor
3:03:38
Luis Fernández. Eres tú la que tienes que recibir. Sí, imagínate el problema que que hay la ensalada, por favor.
3:03:44
Entonces, hay que aclararlo. Sí. Comunícate con nosotros, por favor. Gracias, Nelson. Saludos. Buenas noches,
3:03:49
que descansen. Gracias, Tachi. Bueno, amigos, los queremos un montón. Muchísimas gracias por todo su apoyo.
3:03:55
Recuerden, nos vemos entonces en la siguiente semana. Se viene por allí algo muy bonito, amigos. Feliz noche para
3:04:01
todos. Capacitándome con pasión en extintores.com.
3:04:07
Busca la canción en YouTube, se llama Heroe sin capa de todos. Ay, Tachi dice que no sé si puede venir
3:04:13
la próxima semana. Tachi no nos ha comentado. Quería leer sobre el tema de Cartagena. Tachi, está pendiente de eso,
3:04:18
por favor. Que te vaya muy bien, Tachi. Qué lindo por allí, hermano. Sobre extintores.
3:04:32
Desde pequeño soñaba con ser un héroe de acción.
3:04:39
En mi mente imaginaba salvar al mundo de la destrucción.
3:04:46
Cuidando a todos del peligro, protegiendo con ambición,
3:04:52
practicando con mucho esfuerzo. Me enamoré del extintor.
3:05:01
He apagado mil llamas con valor y precisión
3:05:07
en oficinas y casas. En el fuego soy campeón.
3:05:14
Con mi tanque al hombro no hay miedo ni dolor.
3:05:22
Soy valiente extintor apagando el temor.
3:05:30
Señor Oh.
3:05:40
Ah.
3:06:17
Y no me voy a rendir, nunca me voy a rendir. Muchos dependen de mí y yo
3:06:22
lucharé hasta el fin por un mundo mejor, protegiendo con valor, capacitándome con
3:06:29
pasión en todos sobre extintores.com.
3:06:44
Un héroe sin capa.
3:06:58
Un héroe sin capa. Un héroe sin capa.
3:07:09
Ah.
3:07:42
que soñaba con ser un héroe de acción
3:07:48
en mi mente Imaginaba salvar al mundo de la destrucción,
3:07:55
cuidando a todos del peligro, protegiendo con ambición,
3:08:02
practicando con mucho esfuerzo. Me enamoré del extintor.
3:08:10
He ha pagado mil llamas con valor y precisión
3:08:16
en oficinas y casas. En el fuego soy campeón.
3:08:24
Con mi tanque al hombro no hay miedo ni dolor.
3:08:32
Soy valiente extintor apagando el temor.
3:08:39
Al, señor. Oh.
3:08:50
Ah.
3:09:26
Y no me voy a rendir, nunca me voy a rendir. Muchos dependen de mí y yo
3:09:31
lucharé hasta el fin por un mundo mejor, protegiendo con valor, capacitándome con
3:09:38
pasión en todo sobreintores.com.